DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: İcra ve İflas Kanununun 287. maddesi gereğince müvekkilleri hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini ve gerekli görülmesi halinde iş bu müddetin 2 ay daha uzatılmasını, tensiben İİK 288. Maddesi kapsamında tüm tedbirlerin alınmasına, İcra ve İflas Kanunun İlgili maddeleri gereğince konkordato geçici mühlet talebi isteminin kabulü ile ek süre talep hakları saklı kalmak kaydı ile kesin mühlet taleplerinin ve konkordato projesi tasdik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, adi konkordato istemli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1002 KARAR NO : 2025/994
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: İcra ve İflas Kanununun 287. maddesi gereğince müvekkilleri hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini ve gerekli görülmesi halinde iş bu müddetin 2 ay daha uzatılmasını, tensiben İİK 288. Maddesi kapsamında tüm tedbirlerin alınmasına, İcra ve İflas Kanunun İlgili maddeleri gereğince konkordato geçici mühlet talebi isteminin kabulü ile ek süre talep hakları saklı kalmak kaydı ile kesin mühlet taleplerinin ve konkordato projesi tasdik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İşbu davada yetkili mahkemenin davacının ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, söz konusu yetki kuralının ise kesin yetki olup resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla ticari sicil kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacı şirketin adresinin ... Mah. ... Cad. ... İş Merkezi ... İş Merkezi Kapı No: 23 Daire No: 24 Avcılar İstanbul olduğu, buna göre davanın Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunması nedeniyle Mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili Mahkemenin Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Yetkisizlik kararının İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda, kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine; Mahkememizin yetkisizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 4-Süresinde müracaat edilmemesi halinde HMK 20/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına, 5-HMK' nı...