DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 07.06.2007 tarihinde kurulan ...ne ve 24.09.2010 tarihinde kurulmuş olan -------- Şirketine ortak olduğunu, İş bu şirketlerin faaliyetinin durduğunu, şirketlerin ticaret sicilinde tasfiye halinde olduklarının açıkça görülebildiğini, diğer ortakların kusurlu ve ortaklık asli görev ve sorumluluklarını yerine getirememiş olması nedeniyle şirketlerin tasfiye sürecine girdiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kusurlarından kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1139 Esas KARAR NO : 2025/931 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 07.06.2007 tarihinde kurulan ...ne ve 24.09.2010 tarihinde kurulmuş olan -------- Şirketine ortak olduğunu, İş bu şirketlerin faaliyetinin durduğunu, şirketlerin ticaret sicilinde tasfiye halinde olduklarının açıkça görülebildiğini, diğer ortakların kusurlu ve ortaklık asli görev ve sorumluluklarını yerine getirememiş olması nedeniyle şirketlerin tasfiye sürecine girdiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kusurlarından kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaatinin güçlendiğini, şirket müdürü olan diğer ortağın şirketi iyi idare edemediğini, ayrıca bahse konu şirketler üzerinden pek çok dolandırıcılık faaliyeti gerçekleştiğini, müvekkilinin bahse konu olaylar ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu şirket üyeliği için de ayrıca suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin yargılama giderlerini karşılama durumu bulunmadığını, müvekkili adına herhangi bir taşınır ve taşınmaz kaydı bulunmadığını, müvekkil yönü ile adli yardım talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle ... ve ---------- Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:--------- sayılı ilamı ile " ...'nin ticaret sicil kayıtlarıyla şirket adresinin "------- Cd. No.------- ---------" olduğu sabittir. HMK'nun 14/2. maddesi uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık ve üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla bir ortağın diğer ortaklara veya üyesine karşı açacağı davalarda tüzel kişinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilmiştir. Kesin yetki ise HMK'nun 114/1.ç maddesinde dava şartı olarak sayıldığından, HMK'nun 115/1. maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekmektedir. Davacı yan haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin işbu davada HMK'nun 14/2. maddesi gözetildiğinde, --------- sayılı kararıyla ---------- ilçesinin bağlı bulunduğu ---------- Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresinin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi içerisinde bulunduğu belirlendiğinden kesin yetkili mahkeme ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Bu durumda, mahkememizce haklı nedenle şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkin açılan işbu davada HMK'nun 14/2. maddesi uyarınca şirket merk...