DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hakim ortak olan eşinden boşanmak için 2011 yılında dava açtığını, davaya konu şirketin aile şirketi olduğunu, o tarihten itibaren şirketin boşaltıldığını, şirketin kayıtlı gayrimenkullerinin, müşterek çocukları ------ adına kurulan şirkete devredildiğini, bilançolar müvekkile hiç açıklanmadığını, davalı şirketin 01/08/2018 tarihli toplantıya kadar sürekli zarar ettiğini beyan ettiklerini, hem ıslak imzalı hem noterden verilmiş ortaklık haklarının kullanılması için özel vekaletname sunduklarını bu vekaletnameye rağmen toplantıya kabul edilmediklerini, aynı toplantıda...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/254 KARAR NO : 2025/839
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hakim ortak olan eşinden boşanmak için 2011 yılında dava açtığını, davaya konu şirketin aile şirketi olduğunu, o tarihten itibaren şirketin boşaltıldığını, şirketin kayıtlı gayrimenkullerinin, müşterek çocukları ------ adına kurulan şirkete devredildiğini, bilançolar müvekkile hiç açıklanmadığını, davalı şirketin 01/08/2018 tarihli toplantıya kadar sürekli zarar ettiğini beyan ettiklerini, hem ıslak imzalı hem noterden verilmiş ortaklık haklarının kullanılması için özel vekaletname sunduklarını bu vekaletnameye rağmen toplantıya kabul edilmediklerini, aynı toplantıda davalı şirket mal varlığının en önemli t aşınmazı olan ------ Koleji'nin davalı şirket mal varlığından çıkartıldığını, davalı ...'ın yeni kurduğu şirkete devredildiğini, zarar edildiği beyan ettikleri şirketin son 5 senelik kârının 18.750.000,00-TL olduğunu ve şirket sermayesine eklendiğinin öğrenildiğini, 2006 yılından bu güne kadar geçen sürede; müvekkil ile davalı ...'ın boşandığını, ancak şirket ortaklıklarının devam ettiğini, taraflar arasındaki mal rejimi davasının ----- Aile Mahkemesinde -------- esas sayılı dosyasında görüldüğünü, dosyanın bilirkişide olduğunu, taraflar arasında davalı şirketin 01/08/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların ve toplantının iptali istemiyle ------ATM ------- esas sayılı dosyasında görülmeye devam edildiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre en önemli iptal sebeplerinden bazılarının müvekkilin vekilinin toplantıya alınmaması yasaya ve mevzuata aykırı olmasından sebeple iptalinin gerektiğini, davalı ortak ...'ın tek başına aldığı ibra kararı yasa ve mevzuat uyarınca geçersiz olması sebebiyle iptalinin gerektiğini, davalı şirkette iptali talep olunan 01/08/2025 tarihli toplantıda müvekkilin temsil hakkı elinden alınarak toplantıya katılımının engellendiğini, birikmiş kâr payları şirket sermayesine eklendiğini, davalı şirketin menkul ve özellikle gayrimenkul değerleri kardeş şirketlere aktarıldığını, bu şekilde şirketin kâr zarar dengesiyle oynandığını, alelacele sermaye artışı kararı alındığını, şirketin bölünme yoluyla küçültülmesine karar verildiğini, müvekkil tarafından davalı şirkete ait resmi evraklardaki imzalarının sahte olduğunu, bu nedenle davalı ... ve tespit edilecek diğer şahıslar aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, bu davanın ------. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ------esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, bu olaylar sonucunda ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona erdiğini ve güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde huku...