DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 54 ton kömür satın almak konusunda anlaştığını, kömürlerin karşılığı olarak ileri vadeli çeklerin davalıya teslim edildiğini, ... A.Ş.'ye ait 28.02.2022 Keşide tarihli ve ... seri numaralı 45.000,00 TL bedelli çek ve 30.03.2022 Keşide tarihli ... seri numaralı 45.000,00 TL bedelli çekler düzenlendiğini ve kömürlerin karşılığı olarak davalıya verildiğini, az zaman kalmasına karşın çeklerin iadesi gerçekleşmediğini, davalının, çekin verilme sebebini oluşturan temel borç ilişkisine aykırı hareket ederek kendi edimi olan kömürleri...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2022/1000 HAKİM :... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC Kimlik No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -V.D... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 54 ton kömür satın almak konusunda anlaştığını, kömürlerin karşılığı olarak ileri vadeli çeklerin davalıya teslim edildiğini, ... A.Ş.'ye ait 28.02.2022 Keşide tarihli ve ... seri numaralı 45.000,00 TL bedelli çek ve 30.03.2022 Keşide tarihli ... seri numaralı 45.000,00 TL bedelli çekler düzenlendiğini ve kömürlerin karşılığı olarak davalıya verildiğini, az zaman kalmasına karşın çeklerin iadesi gerçekleşmediğini, davalının, çekin verilme sebebini oluşturan temel borç ilişkisine aykırı hareket ederek kendi edimi olan kömürleri göndermediğini, davalının kömürleri göndermemesi üzerine müvekkili tarafından çeklerin iade edilmesinin talep edildiğini, davalı şirket yetkilisi 'ın müvekkilini uzun süre oyaladığını, ancak uzun zaman geçmesine rağmen müvekkiline çekleri teslim etmediğini, iadeden kaçındığını, tüm bu izah edilen sebepler müvekkilinin haksız ödemeler yapmasına neden olabileceğinden; davalı şirkete verilen çeklerin bedelsiz kaldığının tespitini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, temel borç ilişkisindeki karşı edimin hiç yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz kalan çekin iadesini, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu 45.000,00 TL meblağlı, 28/02/2022 keşide tarihli çek ile 45.000,00 TL meblağlı, 30/03/2022 keşide tarihli çekler için davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davacı vekilinin 01/12/2022 tarihli duruşmadaki beyanında, menfi tespit davası devam ederken çeklerin teslim edildiğini, bu nedenle dava konusuz kaldığını, yargılama giderlerinin davalı tarafından karşılanmasına ayrıca lehimize vekalet ücreti takdir edilmesini talep etmiştir. HMK 123/1. maddede davanın geri alınması düzenlenmiş olup, davacı davalının açık rızası bulunması halinde davasını geriye alabilir. Davanın geri alınması davanın atiye bırakılması olarak da adlandırılmaktadır. Davanın açık rıza ile geri alınması halinde esastan karar verilmesi mümkün ol...