DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araçta 06.11.2023 saat 17:00 sularında Bayraklı/İZMİR'de seyir halindeyken arkasından gelen ve orta şeride geçmek isteyen davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...ya ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması sonucunda hasar meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası aracın ...Otomotiv İnş. San. Ve Tic. A.Ş. De onarıldığını, Stop lambası sağ dıs cor.f değişimi ve elektrik işçilik ücretinin eksper...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/637 ESAS KARAR NO : 2025/804 KARAR DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Mahkememizde görülen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araçta 06.11.2023 saat 17:00 sularında Bayraklı/İZMİR'de seyir halindeyken arkasından gelen ve orta şeride geçmek isteyen davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ...ya ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması sonucunda hasar meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasında %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası aracın ...Otomotiv İnş. San. Ve Tic. A.Ş. De onarıldığını, Stop lambası sağ dıs cor.f değişimi ve elektrik işçilik ücretinin eksper raporuna dahil edilmediğini, aracın işçilik dahil toplam tamirat bedeli 45.421,86-TL olduğunu, araçta oluşan değer kaybı için sigorta şirketine başvuru sonrasında davalı tarafından 46.090,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracın... olup kaza tarihinde 14.934km olduğunu, kaza tarihi itibariyle aracın daha bir yaşına bile girmemiş olduğu da gözetilerek ilan sitelerinde ya da satıcılarda aynı marka model ve yakın km'de özelliklere sahip kazalı emsal çok fazla araç bulunamadığını, müvekkiline ait aracın kaza sonrasında 45.421,86TL maddi hasara uğradığını, değer kaybı için sigorta şirketinin yaptığı ödemenin yetersiz olduğunu, açıkladığı sebeplerle; bakiye değer kaybı 100,00 TL belirsiz alacağın şahıslar yönünden kaza tarihinden (06/11/2023), sigorta şirketi yönünden değer kaybının ödenmesi için zararın ihbarı ve gerekli belgeleri sigortacıya bildirilen dilekçenin tebliğinden itibaren 8 iş gününden sonra olan 12/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, eksik veya kısmi ödeme yapıldığından bahisle sigorta şirketine ikinci bir başvuru yapılmadığından başvurunun reddinin gerektiğini, alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, 06.11.2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, ...plakalı aracın müvekkiline 18/11/2022 - 18/11/2023 vadeli,..numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat limiti 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından ilk değer kaybı başvurusuna müteakip değer kaybı hesabı için dosya incelemeye alındığını ve SBM'den atanan değer kaybı eksperinin tanzim ettiği rapora göre davacıya 09.02.2024 tarihinde 46.090,00-TL değer kaybı ödendiğini...