DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2024 KARAR TARİHİ: 02/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11/05/2022 günü saat: 13:10 sıralarında Yaya -----Karşısında iken kendisine yaklaşık 80 metre mesafedeki yaya geçidini kullanmayıp, trafik yoğunluğundan dolayı duraklayan araçların arasından taşıt yolunu güvenli bir şekilde geçip, kendisini güvenli bölge olan banket içerisine attığı sırada, sürücülerin seyir şeridi olarak kullanılmasının yasak olduğu banketi seyir şeridi olarak kullanarak gelen sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikletin çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu kazanın neticesinde yaralanan müvekkilim ---- tedavi süreci başlamıştır. Yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/40 Esas KARAR NO: 2025/1000 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2024 KARAR TARİHİ: 02/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11/05/2022 günü saat: 13:10 sıralarında Yaya -----Karşısında iken kendisine yaklaşık 80 metre mesafedeki yaya geçidini kullanmayıp, trafik yoğunluğundan dolayı duraklayan araçların arasından taşıt yolunu güvenli bir şekilde geçip, kendisini güvenli bölge olan banket içerisine attığı sırada, sürücülerin seyir şeridi olarak kullanılmasının yasak olduğu banketi seyir şeridi olarak kullanarak gelen sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikletin çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Söz konusu kazanın neticesinde yaralanan müvekkilim ---- tedavi süreci başlamıştır. Yapılan müdahaleler neticesinde Basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı sübuttur. İzah edilen nedenlerle, davalı aleyhinde, geçici ve sürekli iş göremezlik dönemleri dikkate alınarak, davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatı artırmak üzere şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın, olay tarihinden; davalı sigorta firması yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren; alacağa uygulanan en yüksek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketimiz nezdinde gerekli araştırmalar yapılmış ve uyuşmazlığın --- numaralı ---- arasında sigorta teminatı altına alınmış olan ----- plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle meydana geldiği iddia edilen maddi tazminatı talepleriyle ilişkili olduğu anlaşılmıştır. Kabul anlamına gelmemek üzere, aleyhe hüküm kurulması halinde müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlıdır. işbu dava açılmadan önce ------ sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından tahkim başvurusu yapılmış olup maluliyet raporunun usulüne uygun olmaması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiştir. davayı kabul manasında olmamak üzere gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerekmektedir.uyuşmazlık konusu kazanın iş kazası olup olmadığı tespit edilmelidir. davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gereklidir. tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartları çerçevesinde yapılmalıdır. kabul manasında olmamak üzere tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerekmektedir. anayasa m...