DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamamasıyla sona erdiğini, davalı şirket nezdinde trafik sigortası bulunan sigortalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09/11/2018 tarihinde saat 16.50 sularında müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı ... Marka ... modelindeki araca çevre yolundan Karşıyaka istikametinde seyir halindeyken arkadan çarpması sonucu iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazada davalı şirket sigortalısı, kusurlu araç sürücüsü ... %100 tam kusurlu olduğunu, başvuruda bulunan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/747 Esas KARAR NO : 2020/644 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamamasıyla sona erdiğini, davalı şirket nezdinde trafik sigortası bulunan sigortalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09/11/2018 tarihinde saat 16.50 sularında müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı ... Marka ... modelindeki araca çevre yolundan Karşıyaka istikametinde seyir halindeyken arkadan çarpması sonucu iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazada davalı şirket sigortalısı, kusurlu araç sürücüsü ... %100 tam kusurlu olduğunu, başvuruda bulunan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, anılan hasarlar yetkili servisçe giderilerek -işçilik bedeli dahil- toplam 21.335,64 TL tutarında maddi hasar bedeli ve 177 TL servis çekme bedeli oluştuğunu, davalı şirkete değer kaybının ödenmesi talebiyle başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı şirketin kendilerine 1.675,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin mevcut reel piyasa koşullarına göre cüzi bir miktar olduğunu, davalı şirket kendilerine ödeme yaparken, ekspertiz raporunu göndermediğini, dolayısıyla kendilerine ödenen miktarın hangi esaslara göre takdir edildiği bilmediklerini, değer kaybının belirlenmesinde hangi hususların ele alınacağı iligili yargıtay kararında şu şekilde belirtildiğini, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar numaralı 19.04.2018 tarihli kararında:"(...)Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmaktadır. Hükme esas alınan raporda bu kritere göre hesaplama yapılmadığı anlaşılmakla, dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine göre değer kaybının tespiti için yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." Müvekkilinin aracındaki maddi hasar bedelinin -işçilik dahil- 21.335,64 TL tutarında olduğu göz önünde bulundurulduğunda araç değer kaybının 1.675,00 TL takdir edilmesi, kazada kusuru olmayan müvekkilinin, %100 kusurlu olan diğer araç sürücüsünden daha fazla külfete katlanması sonucunu doğurduğunu, haklı davalarının kabulü ile müvekkiline ait aracın hasarlanmasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş'de...