DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 06.11.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinden ... plakalı araç sürücüsü ... "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını (poliçe limiti 39.000 TL) tanzim eden şirket olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir .... Sulh Hukuk...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2020/646 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 06.11.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinden ... plakalı araç sürücüsü ... "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını (poliçe limiti 39.000 TL) tanzim eden şirket olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiği ve anılan dosyada makine mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 55.917,00 TL tutarında hasar olduğunun tespitinin yapıldığı, alınan rapor üzerine 26.12.2019 tarihinde davalı şirketin ... adlı resmi kayıtlı KEP adresine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava öncesinde yürütülen arabuluculuk müzakerelerinde de anlaşma sağlanamadığı, gerçek hasar bedeli (aracın onarımının ekonomik olup olmadığının ve kusur durumunun) tespitini, yargılama sırasında alınacak bilirkişi raporuyla ancak mümkün olduğundan belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000-TL değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere 10.010,00 TL maddi tazminatın 26.12.2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, İzmir 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri, (90,90 TL harç+350,00 TL bilirkişi ücreti+314,00 TL keşif harcı+28,00 TL tebligat gideri) ile 606,00 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.388,90 TL delil tespit girenin yargılama gideri olarak tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketinin usulüne uygun tebligata rağmen yasal süre içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce delilleri toplanmış, hasar dosyası, sigorta poliçesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden tramer kayıtları, araç tescil belgeleri ile ilgili diğer belgeler celp edilerek dosyaya eklenmiştir. İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasının incelenmesinde kaza sonrası yapılan tespit dosyasında bilirkişi tarafından düzenlenen 05.12.2019 tarihli raporda davacıya ait ... plakalı araçta 55.917,29-TL tutarında hasar olduğunun belirlendiği görülmüştür. Dosyada mevcut 20.08.2020 tarihli bilirki...