E. 2025/206 K. 2025/162

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/206 Esas - 2025/162 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/206 Esas KARAR NO : 2025/162

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'a ait olup davalı ... Kooperatifi (... Sigorta)nle de kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın 02.08.2023 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu pert derecesinde hasarlandığını ve davalı kasko sigorta şirketi tarafından da davacıya ait aracın kaza öncesi hasarsız değerinin 580.000,00-TL olarak belirlenmesine rağmen davacıya 10.11.2023 tarihinde 113.00 ,00 TL ve 01.12.2023 tarihinde de 317.000,00 TL olmak üzere sadece 430.000,00 TL ödeme yapıldığını, sonrasında bakiye bedelin ödenmesi amacı ile sigorta şirketine başvurulmuş ise de olumsuz yanıt verildiğini ve 13/08/2024 tarihinde şirketin temerrüte düştüğünü, müvekkilinin aracının rayiç bedeline göre müvekkiline ödenen bedelden mahsubundan sonra bakiye kalan tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin temerrüt tarihi olan 13/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan maddi tazminat talebini 54.900,00 TL arttırarak 55.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı aracın meydana gelen trafik kazası nedeni ile onarılmayacak derecede hasarlandığını ve aracın perte çıktığını, Poliçe şartları gereğince 430.000,00 TL olarak belirlenen rayiç bedelden ihale yoluyla belirlenen 317.000,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra 113.000,00 TL hasar bedelinin tamamının taraflarınca davacıya ödendiğini, kaza tarihi itibari ile ikinci el piyasa rayicinin araştırıldığını, 430.000,00 TL olarak belirlenerek sigortalı ile mutabakat sağlandığını, davacı tarafın haklarını saklı tuttuğuna ilişkin bir beyanı olmadığını davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, davanın niteliği itibari ile tüketici hakem heyeti sınırları içerisinde olduğunu, görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin kasko sigorta poliçe şartları gereğince gerçek zararı ödediğini, poliçede mevcut muafiyet ve klozlar gereğince zararın hesaplanması gerektiğini, poliçede özel şart ve muafiyetler konulabileceğini, tüm poliçedeki muafiyetlerin tek tek değerlendirilerek rapor düzenlendiğinde sigorta şirketinin gerçek zararı ödemiş olduğunun ortaya çıkacağını, has...