Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.10.2013 tarihinde, müvekkili şirkete ... poliçe numarasıyla sigortalı davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... adına tescilli ... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarında bulunan koruyucu demir bariyeıiere çarparak kırması ve 10 metrelik yükseklikten dava dışı ... plakalı aracın üzerine düşmesi sonucunda yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar sonucunda müvekkili şirket tarafından ... numaralı haslar açıldığını ve dava dışı ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta Şirketi tarafından bağımsız eksper incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan Ekspertiz Raporu ve Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda mutabık...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/52 Esas KARAR NO:2025/895
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/01/2016 KARAR TARİHİ:02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 16.10.2013 tarihinde, müvekkili şirkete ... poliçe numarasıyla sigortalı davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... adına tescilli ... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yol kenarında bulunan koruyucu demir bariyeıiere çarparak kırması ve 10 metrelik yükseklikten dava dışı ... plakalı aracın üzerine düşmesi sonucunda yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, oluşan hasar sonucunda müvekkili şirket tarafından ... numaralı haslar açıldığını ve dava dışı ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta Şirketi tarafından bağımsız eksper incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan Ekspertiz Raporu ve Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda mutabık kalınan hasar miktarı olan 19.600,00 TL, 26.11.2013 tarihinde müvekkili ... Sigorta tarafından ... Sigorta Şirketi hesabına geçildiğini, 16.10.2013 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü aynı zamanda davalı ..., Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d maddesini ihlal etmiş ve oluşan hasarda tam olarak kusurlu bulunduğunu, sigortalı ile müvekkili şirket arasında mün'akit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve T.T.K.'nun amir hükümlerine göre müvekkili şirket hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olmakta olduğunu, oluşan hasar bedeli olan 19.600,00 TL, 26.11.2103 tarihinde ödenmiş ve bunun neticesinde meydana gelen trafik kazasında tam kusuru olan davalılar ... ve araç maliki ... adına Ödenen bedelin rûcuen tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu ilamsız takibe davalı borçlular tarafından itiraz edildiğini, davamızın kabulü ile haksız ve dayanaktan yoksun olarak .... icra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmeslne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olay Güngören'de meydana gelmiş olmakla beraber her iki davalının da adresi Göngören olduğunu, bu suretle yetkili mahkemeler Bakırköy Mahkemeleri olmakla davacının davasına yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafça ....İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası ile hakkımda ilamsız icra takibi başlatılmış olmakla söz konusu icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz ettiğimden takip durdurulduğunu, iş bu dava ile davacı itirazlarımın kaldırılması ile %20 icra inkar tazminatı talep etmekte olduğunu, davacının davasını kabul etmemekle birlikte, alacağı likit ve...