Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... A.Ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana geldiğini, Müvekkil firmanın ... Plakalı aracına, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkil şirketin aracı değer kaybına uğramış, onarım ve tamir için kırk dört (44) gün boyunca serviste kaldığını, aracın serviste kaldığı süre boyunca müvekkili firmanın, kiracı müşterisine sözleşme gereğince yedek araç tahsis etmek zorunda kaldığını, 13.11.2023 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç, kırmızı ışıkta...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/68 Esas KARAR NO:2025/907
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2025 KARAR TARİHİ:02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... A.Ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunduğunu, müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana geldiğini, Müvekkil firmanın ... Plakalı aracına, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkil şirketin aracı değer kaybına uğramış, onarım ve tamir için kırk dört (44) gün boyunca serviste kaldığını, aracın serviste kaldığı süre boyunca müvekkili firmanın, kiracı müşterisine sözleşme gereğince yedek araç tahsis etmek zorunda kaldığını, 13.11.2023 günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç, kırmızı ışıkta bekleyen müvekkil firmanın uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile imzaladığı ... plakalı aracına arkadan çarpmış, çarpmanın etkisiyle müvekkili firmanın aracı savrularak önünde bekleyen dava dışı ...plakalı araca çarptığını, kaza sonucu, müvekkili şirketin aracının muhtelif yerlerinden hasar gördüğünü, kaza tarihinde davalı tarafın poliçe limiti 120.000,00 TL'dir. Dosyaya sunulan onarım faturası ise 164.439,59-TL olup davalının ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketi tarafından onarım sebebiyle rücu ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde poliçe limitinin dolduğunu, Hasar gören aracın trafiğe çıkmaya uygun hale getirilmesi için tamir, onarım, parça değişimi, boyama vb. işlemler için servise götürüldüğünü, serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamadığını, müvekkili firmanın, müşterisini mağdur etmemek adına müşterisine başka bir kiralık araç tahsis ettiğini, kırk dört (44) gün boyunca onarım ve tamir için serviste bekleyen ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamayan araç yerine ikame bir aracı müşterisine tahsis eden müvekkili firmanın kazanç kaybına (kira geliri) uğradığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil ... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç, diğer davalı ... sevk ve idaresindeyken 13.11.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak 13.11.2023 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilin maliki olduğu araç her ne kadar trafik kazası tespit tutanağı tutulurken kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olarak belirlenmiş ise de kusur oranları hatalı olduğundan kusura itiraz ettiklerini, davalı müvekkili firmanın ... A.Ş.ye Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesini yaptırdığını...