DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket 1987 yılında ... Ticaret Odası nezdinde kuruluşunu tamamlayarak ticari faaliyetlerine başlamış olup, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... ibareli markaları ile dış giyim, üst ve alt giyim ve ayak giysisi dahil her türlü çocuk konfeksiyon ürününün imali, imal ettirilmesi, alımı-satımı, ithali-ihracı ve perakende olarak pazarlanması dahil, çocuk giyim alanında olduğunu,Davalı şirket ise, 16.05.2014 tarihinde ... Ticaret Odası nezdinde kuruluşunu tamamlayarak ticari faaliyetlerine başlamış olup, yine çeşitli konfeksiyon ürünlerinin imalatını, alımı-satım ve pazarlamasını gerçekleştirdiğini,daha önce müvekkil şirket ile davalı arasında 27.10.2022 tarihli bir İmalat ve Satış...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/135 KARAR NO : 2025/199
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket 1987 yılında ... Ticaret Odası nezdinde kuruluşunu tamamlayarak ticari faaliyetlerine başlamış olup, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... ibareli markaları ile dış giyim, üst ve alt giyim ve ayak giysisi dahil her türlü çocuk konfeksiyon ürününün imali, imal ettirilmesi, alımı-satımı, ithali-ihracı ve perakende olarak pazarlanması dahil, çocuk giyim alanında olduğunu,Davalı şirket ise, 16.05.2014 tarihinde ... Ticaret Odası nezdinde kuruluşunu tamamlayarak ticari faaliyetlerine başlamış olup, yine çeşitli konfeksiyon ürünlerinin imalatını, alımı-satım ve pazarlamasını gerçekleştirdiğini,daha önce müvekkil şirket ile davalı arasında 27.10.2022 tarihli bir İmalat ve Satış Sözleşmesi (kısaca Sözleşme olarak anılacaktır.) de akdedilmiş, bu Sözleşme çerçevesinde davalı tarafından Müvekkil şirket için de imalat yapıldığını, ancak sonrasında anılan sözleşme sona erdirildiğini, dava dışı .... A.Ş. tarafından e-posta yolu ile, ihtarname adı altında 13.06.2024 tarihli bir yazı iletilmiş ve anılan yazıda; Müvekkil şirketin satışını yaptığı ürünlerin, ... adına TPMK nezdinde tescilli olan ... tarihli ve ... nolu ... başlıklı faydalı model belgesine konu ürünlerin ve davalı şirkete adına tescilli ... numaralı, 18.09.2025 tarihli ... tasarımının aynısı veya ayırt edilemeyecek düzeyde benzeri olduğu ve bu kullanımların, ... ile davalı şirketin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK)'ndan kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu husustaki hukuki ve cezai yollara başvuru haklarının saklı tutulduğu ve davacının taklit konusu ürünleri üretimi/ürettirmeyi ve ... mağazalarında satışa sunmayı sona erdirmesi ihbar ve ihtar edildiğini, ...'nın 13.06.2024 tarihli yazısına konu ...numaralı, 18.09.2025 tarihli ... tasarımı davalı şirket adına tescilli olmasına ve ayrıca Müvekkilimiz ile davalı arasında daha evvel 27.10.2022 tarihli Sözleşme akdedilmiş olmasına karşın; bu yazı yalnızca dava dışı ... tarafından iletildiğinden, Müvekkilimiz yazıya cevaben gönderdiği ... 7. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini hem davalı şirkete hem dava dışı ...'ya ilettiğini, ... 7. Noterliği'nin ...tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde; 13.06.2024 tarihli yazının yalnızca dava dışı ... tarafından iletilmesinin kötüniyetli olduğunu, kaldı ki davalı şirketi ve ...'yı münferiden temsile yetkili kişinin de aynı kişi (...) olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasındaki Sözleşme'nin de kasten saklanmaya çalışıldığı ve en önemlisi Müvekkil şirket tarafından satışı yapılan ürünlerin davalı şirketin ve/veya ...'nın SMK'dan doğan haklarını ihlal etmediğini ihtar ettiğini, ...'nın anılan 13.06.2024 tarihli yazısına konu olan, (i) Müvekkil şirkete ait in...