DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünde 2024/... E. sayılı dosyasında 23.07.2024 tarihli cari hesap ekstresi, 31.12.2023 tarihli mutabakat mektubu ve 30.07.2024 tarihli ihtarnamede yazılı kur farkına dayalı olarak başlattıkları icra takibinde davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun borca itirazının haksız ve yersiz olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif zamanlarda toptan galvanizli ve boyalı sac ürünlerinin satışı yapmakta ve faturaları...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünde 2024/... E. sayılı dosyasında 23.07.2024 tarihli cari hesap ekstresi, 31.12.2023 tarihli mutabakat mektubu ve 30.07.2024 tarihli ihtarnamede yazılı kur farkına dayalı olarak başlattıkları icra takibinde davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun borca itirazının haksız ve yersiz olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete muhtelif zamanlarda toptan galvanizli ve boyalı sac ürünlerinin satışı yapmakta ve faturaları döviz cinsinden düzenlemekte olduğunu, davalı şirketin ise söz konusu sacların ticari alımına ilişkin çekler vererek ödeme günündeki kurun TL karşılığındaki tutardan ödeme yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki muhtelif sacların alım satımına ilişkin tutulan cari hesapta bulunan faturaların fatura tarihi ile ödeme tarihi arasında kur farkı oluşmuş olup, müvekkili şirket tarafından da bu kur farkına istinaden 29.06.2024 tarihli 126.853,92 TL tutarındaki numaralı Kur Farkı faturası düzenlendiğini, 2023 yılından devredilen toplam 34.575,29 USD ile açılan ve bakiye borcun 3.244,89 USD olduğunu gösterir 23.07.2024 tarihli cari hesap ekstresi ve davalı tarafın imzasının bulunduğu imza tarihi itibari ile bakiye borcun 34.575,29 USD olduğunu gösterir 31.12.2023 tarihli mutabakat mektubu ile de davalı tarafın müvekkili şirkete 3.244,89 USD tutarında borcunun bulunduğu ve söz konusu borcu kabul ettiğinin aşikar olduğunu, keza dilekçe ekinde sunmuş oldukları whatsapp kayıtlarından da görüleceği üzere; müvekkili şirket yetkilisinin "Tahsil olduğu günkü kurdan hesabını görelim." mesajı üzerine davalı şirket yetkilisi Arif Bey'in "abi kur sorun değil problem yok. O gün kur artarsa fiyat farkı kesersin. ...'den de alıyoruz bu fiyatlara direkt TL çeviriyoruz, senden bir tık ucuza alıyorum. O da problem değil." mesajını atarak iddialarını doğrular vaziyette oluşacak kur farkını kabul ettiğinin görüldüğünü, tüm bunlara rağmen davalı tarafın müvekkilinin kestiği kur farkı faturasına karşılık kötü niyetli olarak 24.07.2024 tarih ve nolu, 126.853,93 TL tutarlarındaki iade kur farkı faturası kestiğini, davalı şirkete usul ve yasaya aykırı olarak kesilen işbu iade kur farkı faturasına itirazı, söz konusu faturanın iadesini ve davalı tarafın cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkil şirkete 3.244,89 USD tutarında borcu bulunduğunu içerir ... 10. Noterliğinin 30.07.2024 tarih yevmiye numaralı ihtar...