... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/10/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın kasko poliçe kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile kaskolu olduğunu, kaskolu ... Petrol Kuyumculuk Tekstil Servis Taş. San. Ltd. Şti. ye ait aracın 14/02/2024 tarihinde hasar gördüğünü, bu durumun tutanak ve beyanlarla sabit olduğunu, müvekkiline ait aracın hasarının Kasko poliçesi kapsamında Sigorta Şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan hasar masrafına ilişkin ödeme yapılmadığını , işbu sebeple müvekkiline ait aracın onarımına ilişkin bakiye hasar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/10/2024 tarih 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın kasko poliçe kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile kaskolu olduğunu, kaskolu ... Petrol Kuyumculuk Tekstil Servis Taş. San. Ltd. Şti. ye ait aracın 14/02/2024 tarihinde hasar gördüğünü, bu durumun tutanak ve beyanlarla sabit olduğunu, müvekkiline ait aracın hasarının Kasko poliçesi kapsamında Sigorta Şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan hasar masrafına ilişkin ödeme yapılmadığını , işbu sebeple müvekkiline ait aracın onarımına ilişkin bakiye hasar masrafı olan 16.200,00-TL nin taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, araçta meydana gelen asıl hasar masrafı bedeli miktarının kasko kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda mevzuatın açık olduğunu, bu nedenle müvekkilinin aracında yaşanan hasar masrafının sigorta şirketince karşılanması gerektiğini belirterek davacının aracındaki şimdilik 500TL hasar bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere kaza tarihi olan 14/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada zamanaşımının dolmuş olup bu bakımdan davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, ayrıca dava görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığını, davanın bu yönlerden de reddini talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmayıp davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan 16 N 89100 plakalı aracın 14.02.2024 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirkete başvuru yapmış olup başvuruya ilişkin hasar dosyası oluşturulduğunu, inceleme neticesinde araçta meydana gelen hasarın kaza tespit tutanağı ile örtüşmediği ve suiistimale açık olduğunun tespit edildiğini, nitekim meydana gelen trafik kazasına ilişkin herhangi bir tanık olmayıp kazanın gece alkol etkisi altında gerçekleşip olup gündüz aracı duvara yanaştırmak sureti ile tutanak tutulma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin meydana gelen zarardan herhang...