DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket isim değişikliğine gitmiş olduğunu, buna ilişkin ticaret sicil gazetesinin bir örneğini sunduklarını, davalı borçlular ile davacı arasında iş ilişkisi mevcut olduğunu, Aksaray ili merkez ilçesi İncesu köyünde 08.11.2019 tarihinde taraflar arasında konut yapım işi için sözleşme imzalanmış olduğunu, davacı şirketin söz konusu konut yapım sözleşmesi gereği davalı ...ne 100.000,00 Tl teminat vermiş olduğunu, davacı şirketin söz konusu teminatı 19.11.2019 tarihinde Kuveytürk bankası aracılığı ile davalı ......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket isim değişikliğine gitmiş olduğunu, buna ilişkin ticaret sicil gazetesinin bir örneğini sunduklarını, davalı borçlular ile davacı arasında iş ilişkisi mevcut olduğunu, Aksaray ili merkez ilçesi İncesu köyünde 08.11.2019 tarihinde taraflar arasında konut yapım işi için sözleşme imzalanmış olduğunu, davacı şirketin söz konusu konut yapım sözleşmesi gereği davalı ...ne 100.000,00 Tl teminat vermiş olduğunu, davacı şirketin söz konusu teminatı 19.11.2019 tarihinde Kuveytürk bankası aracılığı ile davalı ... hesabına ( emanet verilen para sözleşme gereği )açıklaması ile göndermiş olduğunu, söz konusu dekontun ilgili bankadan istenilmesini talep ettiklerini ancak davalı tarafın işe başlamaması nedeniyle davacı ile davalı taraflar kendi aralarında bir tutanak tutarak iş bu sözleşmenin fesh edilmiş olduğunu, Davacının vermiş olduğu teminatı istemesine rağmen davalı taraf iş bu teminatın iadesini yapmamış olduğunu, iş bu tutanak Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında mevcut olduğunu, davacılar vekili ilk olarak Ağrı İcra dairesi... Esas dosyası ile 19.03.2021 tarihli takip ile söz konusu alacağı icraya koymuş olduğunu ancak borçlu tarafın yetkiye ve göreve itiraz ettiğini, önceki davacı vekili tarafından icra dosyasının Kayseriye gönderilmesi istenilmeden, dosya Ağrı da iken Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahk. ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali açılmış ancak yerel mahkeme Takibin yetkisiz icra dairesinde olması nedeniyle davayı usulden red etmiş olduğunu, söz konusu kararın kesinleştiğini, taraflarınca davanın usulden red edilmesi nedeniyle Ağrı İcra dairesinin... Esas dosyasına talep atılmış ve dosyanın Kayseri Genel İcra dairesine gönderilmiş olduğunu, dosyanın Kayseri genel icra dairesi ... esasını almış olduğunu, Kayseri genel icra dairesi ... esas dosyası üzerinden borçlulara gönderilen ödeme emrine borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi nedeniyle 31.01.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, iş bu durdurma kararı taraflarına tebliğ olunmadığı için 05.11.2024 tarihinde dosyaya vekalet sunmaları neticesinde öğrenilmiş olduğunu, kanunen yasal sürenin 05.11.2024 tarihinde başlamış olduğunu, yine iş bu uyuşmazlığın arabuluculuğa tabi olması nedeniyle taraflarınca zorunlu arabuluculuğa gidilmiş ancak taraflar arasında arabulu...