DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.' nın 4938 **** **** 3353 nolu kredi kartını kullanmakta olduğunu, davacının izni, rızası ve bilgisi dışında işbu kredi kartından; UYAP portalda yapılan ödemelere bağlı olarak; "Uyap İşlem Bedeli" adı altında, ekteki kredi kartı hesap özetinde görüleceği üzere; 27.09.2023-10.06.2024 tarihleri arasında toplam 5.475,12 TL. kesilmiş olduğunu, bu kesintilerin kanuna aykırı olup, faiziyle birlikte...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.' nın 4938 **** **** 3353 nolu kredi kartını kullanmakta olduğunu, davacının izni, rızası ve bilgisi dışında işbu kredi kartından; UYAP portalda yapılan ödemelere bağlı olarak; "Uyap İşlem Bedeli" adı altında, ekteki kredi kartı hesap özetinde görüleceği üzere; 27.09.2023-10.06.2024 tarihleri arasında toplam 5.475,12 TL. kesilmiş olduğunu, bu kesintilerin kanuna aykırı olup, faiziyle birlikte iadesi gerekmekte olduğunu, bu sebeple davalı bankaya, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından Ödeme Emri gönderilmiş olup, davalı Bankanın ödeme emrine haksız bir şekilde ödemeyi ötelemek adına itiraz etmiş olduğunu, bu itiraz sonucu dava açmak üzere arabuluculuğa başvurulmuş olup, Görüşme Sonunda Anlaşama sağlanamadığını, davalı Bankaca kredi kartına her ay %4,32 oranında faiz işletilmekte olduğunu, dolayısıyla belirtilen kesinti tutarlarının her birine ayrı ayrı olmak üzere; aylık % 4,32 oranında faiz işletilerek, davacıya iadesi yönünde davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, davacının rızası ve izni olmadan yapılan toplam 5.475,12 TL. tutarındaki kesintinin davalı Bankadan aylık %4.32 faizi ile birlikte tahsilini teminen; Davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalı bankadan edindiği kredi kartından Uyap portaldan yapılan ödemelere bağlı olarak "Uyap işlem bedeli" adıyla 5.475,12TL kesinti yapıldığı iddiasıyla bedelin tahsili için Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ..E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmış ve dosyaya itirazları üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, iş bu sebeple davacı tarafından İtirazın iptali için huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın açılmış olduğunu, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece resen gözetilmesi gereken bir dava şartı olduğunu, 6100 sayılı HMK m.114/1-c gereğince görevin dava şartı olduğunu, aynı Kanunun 115. maddesi uyarınca dava şartı yokluğunda davanın usulden reddinin zorunlu olduğunu, davacı tüketici sıfatına haiz olup, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında ...