Mahkememize açılan rücuen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Hizmetleri ile .....arasında Radyo Baz istasyonları Çözüm Ortaklığı Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra Devir Sözleşmesi ile Selkom Telekomünikasyon'a devredildiğini, davalı şirket, çalışanı.....iş aktinin feshedildiğini, bunun üzerine dava dışı çalışan tarafından, müvekkili şirket ve davalı şirket aleyhine alacak davası açtığını, Elazığ .....İş Mah.....Esas dosyası üzerinden açılmış olan dava sonucunda yerel Mahkeme .....E.....K sayılı karar sonrası davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, Elazığ İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi neticesinde, müvekkili şirket bakiye borç miktarına karşılık toplam 15.476,74 TL ödeme yaptığını, 15.476,74 TL'nin ödendiği tarihten itibaren...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan rücuen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Hizmetleri ile .....arasında Radyo Baz istasyonları Çözüm Ortaklığı Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra Devir Sözleşmesi ile Selkom Telekomünikasyon'a devredildiğini, davalı şirket, çalışanı.....iş aktinin feshedildiğini, bunun üzerine dava dışı çalışan tarafından, müvekkili şirket ve davalı şirket aleyhine alacak davası açtığını, Elazığ .....İş Mah.....Esas dosyası üzerinden açılmış olan dava sonucunda yerel Mahkeme .....E.....K sayılı karar sonrası davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiğini, Elazığ İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi neticesinde, müvekkili şirket bakiye borç miktarına karşılık toplam 15.476,74 TL ödeme yaptığını, 15.476,74 TL'nin ödendiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı .....Anonim Şirketi'ne tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER; Diyarbakır Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden .....ile ilgili hizmet döküm cetveli ve Malatya .....İş Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, rücuen alacak istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu Elazığ İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyasına .....tarihinde ödenen 15.476,74 TL'nin, Radyo Baz İstasyon Çözüm Ortaklığı Sözleşmesi uyarınca davalıdan rücuen tahsilinin mümkün olup olmadığına ilişkin olarak tespit edilmiştir. Davacı .....Hizmetleri A.Ş. (eski ünvanı .....A.Ş.) ile dava dışı .....Sanayi ve Ticaret Ltd Şti (.....) arasında Radyo Baz İstasyon Çözüm Ortaklığı Sözleşmesi imzalanmıştır. Söz konusu sözleşmenin 11.1. maddesinde "Yüklenici, Sözleşme ile yükümlendiği edimlerini tam, zamanında ve gereği gibi yapılmasından sorumlu olup, söz konusu yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile İşveren'in uğrayacağı her türlü zararı, İşveren'in bildiriminden itibaren nakden ve defaten tazmin etmekle yükümlüdür. İşveren'in söz konusu zararını Yüklenici'ye ödenecek ücretlerden mahsup etme ve/veya teminat mektubundan tahsil etme hakkı saklıdır" hükmü mevcuttur. Söz konusu sözleşme ile .....tarafından üstlenilen edimler, .....tarihli devir sözleşmesi ile .....davalı .....devir edilmiştir. Dava dışı işçi .....davalı .....ve .....Hizmetleri A.Ş.'ye karşı açmış olduğu Elazığ. İş Mahkemesi'nin .....Esas .....Karar sayılı dosyasının bir örneği uyap sisteminden celp edilmiş, incelenmesinde işçi yararına işilik alacaklarına hükmedildiği, hükmedil...