DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, müvekkili ... (...) aleyhine icra takibi başlatıldığını, Küçükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesi ... e. Sayılı dosyada da şirket yetkilisi müvekkili ... aleyhine Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçuyla ilgili şikayetçi olduklarını, Küçükçekmece ... İcra Ceza Mahkemesi ... e. Sayılı dosyada mahkeme menfi tespit davası açmaları için taraflarına süre verdiğini, icra takibine ve davaya sebebiyet veren çek bilgilerinin: "... ... ŞUBESİ'NE...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/906 Esas KARAR NO : 2025/907 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, müvekkili ... (...) aleyhine icra takibi başlatıldığını, Küçükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesi ... e. Sayılı dosyada da şirket yetkilisi müvekkili ... aleyhine Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçuyla ilgili şikayetçi olduklarını, Küçükçekmece ... İcra Ceza Mahkemesi ... e. Sayılı dosyada mahkeme menfi tespit davası açmaları için taraflarına süre verdiğini, icra takibine ve davaya sebebiyet veren çek bilgilerinin: "... ... ŞUBESİ'NE AİT 30.08.2020 KEŞİDE TARİHLİ 75.000,00-TL BEDELLİ ... SERİ NUMARALI ÇEK." olduğunu, ancak müvekkili tarafından böyle bir çekin keşide edilemediğini, imzanın müvekkiline ait olmadığını, yetkilisi olduğu firmanın da davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, neticede davalı aleyhine açmış oldukları menfi tespit davasının kabulüne, dava konusu çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 22/10/2025 tarihli ara karar ile; "Arabuluculuk Son Tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini 1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde sunmasının istenmesi için davetiye çıkarılmasına, sunmadığı takdirde davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına," hususunda davacıya ihtaratlı davetiye çıkartılmıştı. Usulüne uygun tebliğe rağmen davacı tarafça arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı görülmüştür. Dava dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Dava konusu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine esas çek ve icra takibinden kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti mahiyetinde olduğu görülmüştür. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur. HMK 114/2 ye göre (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 17/06/2020 gün, ... Esas sayılı, ... Karar sayılı ilamı; "Davacı tarafından yukarıda anılan mevzuat uyarınca dava tarihi itibariyle arabuluculuğa b...