DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf mahkememizin .... Değişik İş sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkilinin keşidecisi olduğu çeki haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe konu etmiş olmakla, müvekkilinin alacaklı/davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında dayanak gösterilen borca istinaden herhangi bir ilişki de mevcut olmayıp söz konusu çek zayi nedeniyle iptal edilmiştir. takibin dayanağı çeke ilişkin imza itirazı mevcut olduğunu, sahtecilik söz konusu olduğunu, tüm bunlara karşın haksız ve hukuka aykırı şekilde takip başlatıldığını, müvekkili malvarlığına haciz tatbik edildiğini, durumun telafisi imkansız...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/945 Esas KARAR NO : 2025/909
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf mahkememizin .... Değişik İş sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkilinin keşidecisi olduğu çeki haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe konu etmiş olmakla, müvekkilinin alacaklı/davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında dayanak gösterilen borca istinaden herhangi bir ilişki de mevcut olmayıp söz konusu çek zayi nedeniyle iptal edilmiştir. takibin dayanağı çeke ilişkin imza itirazı mevcut olduğunu, sahtecilik söz konusu olduğunu, tüm bunlara karşın haksız ve hukuka aykırı şekilde takip başlatıldığını, müvekkili malvarlığına haciz tatbik edildiğini, durumun telafisi imkansız zararlar meydana getirmesini engellemek amacıyla ivedilikle tedbir kararı verilmesini, Büyükçekmece icra dairesi ... e sayılı icra dosyasının tedbiren durdurulmasını, mevcut hacizlerin bu aşamada kaldırılmasına; aksi takdirde dosya borcuna ilişkin depo kararı verilerek yine ticari hayatın devamlılığı açısından elzem olduğundan dosyadaki tüm hacizlerin fekkini, dosyaya ilişkin olarak yapılabilecek ödemelerin alacaklıya aktarılmasının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, kararların derhal tatbiki için büyükçekmece icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, Müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, Müvekkili tarafından icra dosyasına ödeme yapılmış olması halinde ödemek zorunda kalınan bedelin değişen oranlarda uygulanacak reeskont avans faizi ile birlikte istirdatını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizin ... D. İş, ... Karar sayılı dosyasında verilen 04/11/2025 tarihli karar ile dosya esastan kaydının yapılmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. Dava, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takip dosyasının tedbiren durdurulmasına ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 05/11/2025 tarihli ara karar ile; "Mahkememiz dosyasına arabulucuğa ilişkin belge sunulmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline ara buluculuk son tutanağını sunması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına (tensip zaptının tebliği ile ihtarına," karar verilmiştir. Davacı 05/11/2025 tarihli beyan dilekçesi ile dosyaya ilişkin olarak her ne kadar Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası ile dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de arabuluculuk görüşmelerinin yapılmamış olduğunundan son tutanağın ibraz edilemediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeler...