İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025 İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin murisi olan ...'ın 27.09.2025 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak ..., ... ve ...'ın kaldığını, Muris ...'ın sağken kayıp nedeniyle ihbar etmiş olduğu .... Şirketine ait ... ve ... Çek numaralı çekler hakkında ihbar kaydı vardır ancak çekler için ödeme yasağı kararı verilmediğini, murisin vefatı sonrası davacıların evinde bulunan ancak evrakların arasında kaybedilen ... Çek numaralı çekin de kaybedildiğini, müvekkili ...'ın 17.10.2025 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ... CBS ihbar dosyası numarası ile ..., ... ve...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/899 Esas KARAR NO : 2025/908 Karar
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin murisi olan ...'ın 27.09.2025 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak ..., ... ve ...'ın kaldığını, Muris ...'ın sağken kayıp nedeniyle ihbar etmiş olduğu .... Şirketine ait ... ve ... Çek numaralı çekler hakkında ihbar kaydı vardır ancak çekler için ödeme yasağı kararı verilmediğini, murisin vefatı sonrası davacıların evinde bulunan ancak evrakların arasında kaybedilen ... Çek numaralı çekin de kaybedildiğini, müvekkili ...'ın 17.10.2025 tarihinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ... CBS ihbar dosyası numarası ile ..., ... ve ... Çek numaralı çekler hakkında kayıp olduğu yönünde başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin murisi meşru hamili iken zayi ettiği çekin kötü niyetli kişilerce kullanılmasının önüne geçilmesi ve müvekkilinin hak kaybına uğramaması için işbu davanın açıldığını, neticede çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili vekili beyan dilekçesinde; Talep dilekçesinde bildirilen ... Şirketi'ne ait 2 çekin bilgilerinin yanlış verildiğini, ... olarak yazılan çekin bilgisinin aslında ... seri numaralı olduğunu, ... olarak belirtilen çekin ... seri numaralı olduğunu, çekler hakkında son bildirilen bilgilere göre işlem yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizce talep konusu çekler yönünden ...bank'a müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye cevap verildiği, çeklerin hesap sahibinin ... olduğunun bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır. Çekin zayi edil...