DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafından 05.08.2023 tarihinde ve ... adresinde yapılan güzergah çalışması sırasında, müvekkil ... ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait olan altyapı ve şebeke kablolarına hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkil şirket zarara uğradığını, Müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen 04.09.2023 tarihli ihtar ile hasar bedelinin 7 gün içinde tazmini talep edilmiş ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, Akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından ... 5....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafından 05.08.2023 tarihinde ve ... adresinde yapılan güzergah çalışması sırasında, müvekkil ... ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait olan altyapı ve şebeke kablolarına hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkil şirket zarara uğradığını, Müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen 04.09.2023 tarihli ihtar ile hasar bedelinin 7 gün içinde tazmini talep edilmiş ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, Akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile davalı yan hakkında icra takibi başlatılmış olup mezkur dosya ... İcra Dairelerinin birleşmesi sebebiyle halihazırda ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... E. Sayısına kayıtlı olduğunu, Anılan icra dosyasında, davalı/borçlu yan tarafından 12.10.2023 tarihinde borca itiraz edilmiş, itiraz üzerine takibin durduğunu, Dava şartı olarak 30.10.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ekte sundukları fotoğraflarda görüldüğü gibi, davacı şirketin uyguladığı kazı derinliği 10-20 cm arasında olduğunu, Ayrıca ikaz şeridi de bulunmadığını, Davacı şirketin altyapı ve şebeke kabloları, belediyenin kazı altyapı şartnamesine de uygun olmadığını, Tüm bu aykırılıklar, müvekkili şirket ve birlikte çalışılan Türk Telekom ekipleri tarafından birlikte tespit edildiğini, Bu hususlara ilişkin tanık dinletme taleplerinin olduğunu, Davacı şirketin altyapı ve şebeke kabloları güzergahı, usulüne uygun olarak imal edilmediğinden, tüm kusur davacı tarafta olduğunu, Kusurun tamamı davacı tarafta olduğundan, müvekkilinin tazmin etmesi gereken bir zarar söz konusu olmadığını, açılan davanın reddine, davacı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, tanık beyanları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasında, 7.79...