DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/05/2023 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında .../0 poliçe numaralı sigorta poliçesi akdedildiğini, poliçe ile ... plakalı aracın 10/09/2021 - 10/09/2022 tarihleri arasında sigortalandığını, 06/07/2022 tarihinde maliki davalı ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile yasal sınırın üzerinde alkollü olarak sebebiyet verilen trafik kazası neticesinde müvekkili tarafından 5/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere 63.253,86-TL tazminat ödendiğini, kazanın oluşumunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, alkol raporuyla da 0,22 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, hususi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/366 Esas KARAR NO :2025/696
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/05/2023 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında .../0 poliçe numaralı sigorta poliçesi akdedildiğini, poliçe ile ... plakalı aracın 10/09/2021 - 10/09/2022 tarihleri arasında sigortalandığını, 06/07/2022 tarihinde maliki davalı ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile yasal sınırın üzerinde alkollü olarak sebebiyet verilen trafik kazası neticesinde müvekkili tarafından 5/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere 63.253,86-TL tazminat ödendiğini, kazanın oluşumunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, alkol raporuyla da 0,22 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, hususi otomobil dışındaki araçlarda alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırının 0,21 olarak uygulandığını, davalı yana ait aracın sürücüsünün alkollü araç kullanarak hem bu hükmü ihlal ettiğini hem de müvekkili şirkete rücu etme hakkı tanındığını , alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine , davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait araçta sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, müvekkiline ait araç sürücüsünün bu hususta son derece hassasiyet gösterdiğini ve hızını mevcut hava koşullarına göre ayarladığını, ancak olumsuz hava koşullarından ötürü müvekkiline ait aracın sürücüsünün tüm önlemleri almasına rağmen öngörülemeyen nedenler ile kazaya karıştığını, kaza tespit oranında belirtilen kusur oranını kabul etmediklerini, Yargıtay içtihatlarında da vurgulandığı üzere araç sürücüsünün alkollü olmasının tek başına meydana gelen rizikonun teminat dışında kalmasını gerektirmediğini, yasa gereği tazminatın rücu edilebilmesi için meydana gelen kazanın münhasıran alkolden kaynaklanmasının gerektiğini, somut olayda davacı yanın bu hususta dosyaya bir delil sunmadığını belirterek , davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . Birleşen ....ATM'nin ... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında .../0 poliçe numaralı sigorta poliçesi akdedildiğini, poliçe ile ... plakalı aracın 10/09/2021 - 10/09/2022 tarihleri arasında sigortalandığ...