Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/29 · K. 2025/313
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/29 K. 2025/313

E. 2024/29K. 2025/31318 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Faydalı Model ve Tasarım (Faydalı Modelden ve Endüstriyel Tasarımdan Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti Ve Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model ve Tasarım (Faydalı Modelden ve Endüstriyel Tasarımdan Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti Ve Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , -------- ürünleri ------- gösteren, bir --------- kurduğu, kısa sürede itibar kazanmış, gerek kalite ve tasarım çizgisiyle gerekse ----- standartlarına uygunluğuyla, ------ yatırım teklifi alarak --------- mağaza açmış, ülkemizi gururla temsil eden-------- markasının sahibi olduğunu, müvekkils tarafından ----- faydalı modeli geliştirilmiş olup, fikri mülkiyete dair ------ nezdinde yapılan başvuru ve tescil belgeleri ekte...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/29 Esas KARAR NO: 2025/313 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Faydalı Model ve Tasarım (Faydalı Modelden ve Endüstriyel Tasarımdan Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti Ve Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model ve Tasarım (Faydalı Modelden ve Endüstriyel Tasarımdan Kaynaklı Haklara Tecavüzün Tespiti Ve Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin , -------- ürünleri ------- gösteren, bir --------- kurduğu, kısa sürede itibar kazanmış, gerek kalite ve tasarım çizgisiyle gerekse ----- standartlarına uygunluğuyla, ------ yatırım teklifi alarak --------- mağaza açmış, ülkemizi gururla temsil eden-------- markasının sahibi olduğunu, müvekkils tarafından ----- faydalı modeli geliştirilmiş olup, fikri mülkiyete dair ------ nezdinde yapılan başvuru ve tescil belgeleri ekte olan--------- annelerden gelen yoğun ihtiyaç ve talepler neticesinde uzun ---------- süreci neticesinde geliştirilmiş olup, -------- içerisinde hareket ederken bir yerlerini çarpıp zarar görmemeleri için tasarlanmış özel bir buluş olduğunu, buna ek olarak müvekkile ait --------- istendiğinde açık, istendiğinde kapalı kullanılabilen, müvekkil tarafından özel olarak tasarlanmış -------- olduğunu, sosyal medyada tesadüfen müvekkile ait----------------- Müvekkile ait ürünlerin görselleri) davalı şirket tarafından izinsiz şekilde kullanıldığı, üretiminin ve reklamlarının yapıldığı tespit edilmiş olup, bu tespit akabinde derhal davalı şirket ile mail üzerinden iletişime geçildiğini, Ancak ihlallerin arkası kesilmemiş ve müvekkilin uğramış olduğu zarar tazmin edilmediğini, davalı şirket, ----------ürünlerinin tasarımı ve marka değeri sayesinde portföyüne yeni müşteriler eklemiş, davacı müvekkil şirketin tüketici nezdinde ulaştığı beğeni düzeyi sayesinde, markanın itibarından haksız menfaat elde etmiş, düşük kaliteli taklit üretimleriyle markanın itibarına zarar vermiş, markanın ayırt edici karakterini zedeler nitelikte, haksız kullanımda bulunmuş, müvekkilin fikrî mülkiyet haklarını ihlal etmiş ve rekabete aykırı davrandığını, davalı yan, dava konusu ürünleri instagram isimli sosyal medya platformu üzerinden yayınlamak suretiyle reklam yaparak başka müşteriler de kazanmış ve bu sayede maddi kazanç elde ettiğini, zira günümüzde müşteri çevreleri --------- sayesinde genişlemekte ve satıcılar/üreticiler milyonlarca insana rahatlıkla ulaşabildiğini, Artık satışlar çoğunlukla ---------- üzerinden gerçekleştiğini, Davalının müvekkilin ürünlerini kullanarak elde etmiş olduğu bu kazanç esasen müvekkil şirketin yoksun kaldığı kazanç olduğunu, Bu kapsamda maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerimiz bulunmakta olup, dava dosyası kapsamında alınacak bilirkişi raporları neticesinde artırılmak kaydı ile şimdilik belirsiz alacak davası olarak ik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 141

(1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 55

(1) Tasarım, ürünün tümü veya bir parçasının ya da üzerindeki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2025/314

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/58 · K. 2025/315

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/281 · K. 2025/312

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/215 · K. 2025/316

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/213 · K. 2025/319

23 Aralık 2025