DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/05/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı borçluya ait ... plakalı araçların 14.08.2024-26.09.2024 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine davacının davalı aleyhine geçiş ücretleri ve 4 kat cezaları için 11.02.2025 tarihinde icra takibi başlattığı, ödeme emrinin 19.02.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı, davalının itirazının yerinde olmadığı belirtilerek, davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, % 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/304 Esas KARAR NO:2025/884
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/05/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı borçluya ait ... plakalı araçların 14.08.2024-26.09.2024 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığı, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine davacının davalı aleyhine geçiş ücretleri ve 4 kat cezaları için 11.02.2025 tarihinde icra takibi başlattığı, ödeme emrinin 19.02.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı, davalının itirazının yerinde olmadığı belirtilerek, davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, % 20 den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi talep edilmektedir. CEVAP:Davalı vekilince dosyaya sunulmuş bir dilekçe bulunmamakla birlikte İcra Müdürlüğüne verdiği dilekçede özetle davalının davacının iddia ettiği gibi borcunun bulunmadığı, borca, faize, ferilerine itiraz ettikleri belirtilmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, KGM'den gelen HGS abonelik bilgi ve banka geçiş hareketleri ve PTT'den gelen HGS bakiye bilgilerinin dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında yer alan, .... İcra Dairesi 2025/... Esas numaralı dosyası ile davacının, geçiş ücreti-para cezası alacağına dayalı olarak , asıl alacak 3.760,00 TL, işlemiş Faiz 716,91 TL, KDV 143,37 TL olmak üzere toplam 4.620,28 TL alacak yönünden ilamsız takip başlattığı, süresi içerisinden davalı tarafça takipte talep edilen alacak ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya Mali Müşavir bilirkişisine tevdi olunmuş, düzenlenen 13/10/2025 tarihli raporda özetle; Davacının davalıdan 13.02.2025 takip tarihi itibarı ile toplam alacağının 4.539,82 TL olduğu, asıl alacak tutarı olan 4.539,82 TL ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 Sayılı kanun çerçevesinde değişken oranlarda ticari faiz uygulanması gerektiği, delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdiri ile hukuki tavsif 6100 sayılı HMK'nın 266/c.2 hükmü gereği tamamen Sayın Mahkemeye ait olduğu, tarafların icra inkâr ve diğer tüm taleplerinin değerlendirilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, toplam ana para faiz alacağı olarak 75,06 TL miktarın (48TL+27,06TL) fazladan talep edildiğinin tespit edildiği rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, davacının davalı aleyhine .... İcra müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasından başlatmış olduğu takibe davalı tarafça vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyada yapılan yargılama, bilirkişi raporları, tarafların ticari defterleri, faturalar, toplanan d...