DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM . HD'nin 08/05/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/07/2022 tarihli dilekçesiyle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 04/08/2021 tarihinde imzalanan sözleşme ile 01/08/2022-31/07/2022 tarihleri arasında 12 aylık ... tesisat numarasına %7 indirim oranı ile elektrik faturası düzenleneceği hususunda anlaşma sağlandığını, davalı şirketin sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini, herhangi bir bildirimde de bulunmadığını, davalı şirketin işbu sözleşmeye aykırı olarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM . HD'nin 08/05/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/07/2022 tarihli dilekçesiyle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 04/08/2021 tarihinde imzalanan sözleşme ile 01/08/2022-31/07/2022 tarihleri arasında 12 aylık ... tesisat numarasına %7 indirim oranı ile elektrik faturası düzenleneceği hususunda anlaşma sağlandığını, davalı şirketin sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini, herhangi bir bildirimde de bulunmadığını, davalı şirketin işbu sözleşmeye aykırı olarak 2022/1 ve 2022/2 dönem faturaları düzenlediğini, müvekkil şirketin otelcilik faaliyetinde bulunması nedeniyle elektrik kesintisi yaşanmaması için davalı şirketin düzenlemiş olduğu faturaları ödemek zorunda kaldığını, taraflar arasındaki anlaşmanın 12 aylık olmasına rağmen davalı taraf elektrik birim fiyatını ileri sürerek sözleşme haklı bir sebep olmaksızın feshettiğini, davalı tarafın 2022 yılının 1. Ve 2. Ayında faturalara %7 indirim uygulamadığını, müvekkilinden sözleşme şartlarına aykırı olarak elektrik faturası tahsil ettiğini, izah edilen sebeplerle davalı şirketçe fazla tahsil edilen bedelin bilirkişi marifetiyle tespitinin yapılarak dava tarihinden itibaren ticari avans faizine hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 11/04/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; dava dilekçesinde davalı tarafın sehven ... A.Ş. olarak belirtildiğini ancak iş bu davalarını ... A.Ş.'ye karşı açtıklarını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşmede ve elektrik faturalarından bu hususun sabit olduğunu, davanın ... A.Ş.'ye (VN:...) karşı iş bu dava yöneltilmiş olup beyan dilekçesi doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Yine davacı vekilinin 05/04/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; işbu dava ile talep edilen; 100,00 TL olan alacak davasını 31.538,72 daha artırarak 31.638,72 TL olarak değiştirmek suretiyle davadaki taleplerini ıslah ettikleri görülmüştür. Davalı ... vekilinin 26/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşme hükümlerinde bazı fesih şartlarının öngörüldüğünü, 2021 yılında yaşanan kuraklık ve arz miktarındaki düşüş ile birlikte elektriğe talebin oldukça arttığını, yaşanan olağan dışı duruma istinaden davacı şirket 01/11/2021 tarihinde serbest tüketici pörtföyünden çıkarıldığını, bu nedenle bu tarihten itibaren davacıya tahakkuk edilen faturalara 04/08/2022 tar...