DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/12/2023 tarihli dilekçesiyle; 26.06.2023 tarihinde müvekkilinin yaya olarak seyrederken sürücü davalı şahıs idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan aracın kaza tarihi itibarıyla ZMMS Sigorta poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta'nın teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin yaşanan kaza sonrası ağır yaralı olarak Meram Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin hayati tehlikeyi atlattığını ancak tedavi tamamlanıncaya kadar yatağa mahkum olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle Konya Cumhuriyet...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/12/2023 tarihli dilekçesiyle; 26.06.2023 tarihinde müvekkilinin yaya olarak seyrederken sürücü davalı şahıs idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan aracın kaza tarihi itibarıyla ZMMS Sigorta poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta'nın teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin yaşanan kaza sonrası ağır yaralı olarak Meram Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin hayati tehlikeyi atlattığını ancak tedavi tamamlanıncaya kadar yatağa mahkum olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğü ve halen devam ettiğini, müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi başvuruya yazılı olarak da bir cevap verilmediğini, tarafların arabulucuk yoluna gittiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı giderleri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL ve tedavi giderleri için şimdilik 100,00 TL olmak üzere 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, müvekkilinin yaşanan kaza nedeniyle 60.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'dan tahsiline, yargılama ve vekaket ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Sigorta 03/01/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; davacı yanın davaya konu trafik kazası nedeniyle talepte bulunduğu tazminatın maluliyet iddiasının sağlık kurulu raporu ispatladıktan sonra sigorta şirketine rapor ile başvuru yapılması gerektiğini, davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, dosyada kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, söz konusu kaza nedeniyle ceza dosyası var ise ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacının geçici bakıcı talebinin teminat dışı olduğunu, izah edilen nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili 25/01/2024 tarihli cevap dilekçesiyle: müvekkiline karşı açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, 232.06.2023 tarihli davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin elinde gelen tüm gayreti gösterdiğini ancak kazaya engel olamadığını, kaza sonrası müvekkilinin ambulansı çağırarak davacıyla birlikte hastaneye gittiğini, tü...