Mahkememizde görülen Tespit davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; uzun yıllardır ticari faaliyette bulunan piyasada bilinirliği ve müşteri çevresi olan bir tacir olduğunu, kişisel itibarı ile ticari itibarının birbirinden ayrılmaz nitelikte olduğunu, davalının şikayetvar adlı platforma başta olmak üzere internet ortamında, davacının güvenilmez olduğunu, işini yarım bıraktığını, para alıp ortadan kaybolduğunu, çok sayıda mağdur yarattığını paylaştığını, bu ifadelerinin somut olguya dayanmadığını, yargı kararı içermediğini, eleştiri sınırını aşarak kişilik hakkına saldırı niteliğinde olduğunu, davalının paylaşımlarının tek seferlik olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. Maddeleri uyarınca kişilik haklarına saldırıya uğrayan kimse, saldırının önlenmesini, devam eden saldırının durdurulmasını, tekrarının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1207 Esas KARAR NO : 2026/1 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülen Tespit davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; uzun yıllardır ticari faaliyette bulunan piyasada bilinirliği ve müşteri çevresi olan bir tacir olduğunu, kişisel itibarı ile ticari itibarının birbirinden ayrılmaz nitelikte olduğunu, davalının şikayetvar adlı platforma başta olmak üzere internet ortamında, davacının güvenilmez olduğunu, işini yarım bıraktığını, para alıp ortadan kaybolduğunu, çok sayıda mağdur yarattığını paylaştığını, bu ifadelerinin somut olguya dayanmadığını, yargı kararı içermediğini, eleştiri sınırını aşarak kişilik hakkına saldırı niteliğinde olduğunu, davalının paylaşımlarının tek seferlik olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 24 ve 25. Maddeleri uyarınca kişilik haklarına saldırıya uğrayan kimse, saldırının önlenmesini, devam eden saldırının durdurulmasını, tekrarının yasaklanmasını talep edebileceğini, davalının paylaşımları bu kapsamda açık bir kişilik hakkı ihlali olduğunu, davacının ticari merkezinin -------- olduğunu, yerleşim yerinin --------- olduğunu, saldırının etkisinin doğduğu yerin davacının ticari faaliyet alanı --------- Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğunu, davalının davacıya yönelik kişilik haklarına saldırı teşkil eden eylemlerinin tespitini, bu nitelikteki paylaşımlarının durdurulmasını, davalının aynı veya benzer içerikte yeniden paylamış yapmasının yasaklanmasını, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, kişilik haklarına yönelik saldırının tespitine ilişkindir. HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.6102 sayılı TTK 'nun 4. maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede altı bent halinde sayılan davalar, ticari dava sayılır. Taraflardan biri, tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Zira, TTK' nda ticari dava sayılan davalar haricinde ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlenmiştir.6335 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile Değişik 6102 sayılı...