DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Konkordato davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ... vergi kimlik numaralı kurumlar vergisi mükellefi olduğunu, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ------- sicil numarası ile kayıtlı olup ana sözleşmesinde yazılı işleri yapabildiğini, şirketin 2007 yılında ... ticaret unvanıyla üç ortaklı ve 100.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, şirketin merkez adresinin,-------- Mah. --------- Sk. No: -------- İç Kapı No:------- --------- olduğunu, şirketin ortağı davacı ...'un şirketi temsile yetkili kılındığını, banka faiz oranlarının yüksekliği nedeni ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1224 Esas KARAR NO : 2025/1189 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Konkordato davasının yapılan dosya incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ... vergi kimlik numaralı kurumlar vergisi mükellefi olduğunu, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ------- sicil numarası ile kayıtlı olup ana sözleşmesinde yazılı işleri yapabildiğini, şirketin 2007 yılında ... ticaret unvanıyla üç ortaklı ve 100.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, şirketin merkez adresinin,-------- Mah. --------- Sk. No: -------- İç Kapı No:------- --------- olduğunu, şirketin ortağı davacı ...'un şirketi temsile yetkili kılındığını, banka faiz oranlarının yüksekliği nedeni ile oluşan faiz yükü, müşteri çeklerinin yazılması, müşterilerinin konkordatoya gitmesi ile de şirketin mali yapısını olumsuz etkilediği ve şirket borçlarını ödenemeyecek noktaya getirmeye başladığından nakit sıkışıklığının arttığını, nakit sıkışıklığının aşılabilmesi için bankalara başvurmak zorunlu hale geldiğini, ancak bankaların kredi musluklarını kapatması ile borçlanma koşullarının zorlaşması da nakit dengesi üzerinde bir diğer olumsuz etkiyi meydana getirdiğini, şirketin ciddi yatırımlarla genişleme ve yenileme çalışmalarına girmiş olmakla birlikte yaşanan ekonomik kriz nedeniyle finansal açıdan zorlukların baş gösterdiğini, tüm bu unsurlar ile birlikte şirket yaptığı yatırımların karşılığında cirolar ve hedeflenen karlılık elde edemediğini, birçok faktöre dayalı olarak piyasalarda yaşanan dalgalanma ve döviz kurlarının kısa zaman dilimleri içerisinde aşırı yükselmesine dayalı olarak maliyetleri ile diğer ürün girdilerinin maliyetlerinde önemli sıçramalar ortaya çıktığını, maliyetlerde bu olağandışı artışları satış rakamlarına yansıtılamamasının şirketi zarara soktuğunu, Alım-Satım yapan şirketin ürün alımlarında bu şekilde dalgalanmalara neden olan kurlardan dolayı ürün tedariklerinde zorlanmaya girdiğini, bu doğrultuda alışlarda yansıtılan döviz kurlarındaki artışların ürün satışlarındaki artışlarla aynı oranda olamadığını, şirketin finansman ihtiyacı nedeniyle kullanılan yabancı finansmandan kaynaklı yüksek tutarda finansman giderlerine katlanılmış olmasının elde ettikleri brüt satış karını eriterek dönem karlılığını çok düşük seviyeye gerilettiğini, bugüne kadarki ödemelerin tam ve eksiksiz yapan işletmenin, ciddi nakit sıkışıklığı ortaya çıktığını ve ileri tarihli borçların ödenmesi noktasında tehlikeli bir finansal durum oluşturduğunu, davacı şahsın davacı şirketin müvekkilin ortağı olduğunu, müvekkili şirketin lehine kefalet veren konumunda olduğunu, davacı şahsın şirket lehine ipotek tesis eden kişi olduğunu, şirketin kullanmış olduğu kredilerde müteselsil kefil ol...