Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirkete X-Ray cihazı ve metal dedektörü gibi cihazlar tedarik ettiğini, davalının ise ilgili cihaz ve ürünlerin Türkiyedeki son kullanıcılara satışını sağladığını, müvekkilinin tedarik yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmesine rağmen, davalının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirketin, tarafların devam eden ticari ilişkisinde, müvekkili şirketin ödeme taleplerini mesnetsiz sebepler ve bahanelerle sürekli olarak ötelediğini ve ısrarla yükümlülüklerini yerine getireceğini dile getirdiğini, davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine tarafların, 19 Eylül 2022 tarihinde bir ödeme protokolü imzaladıklarını, protokol ile...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/844 Esas KARAR NO :2025/845
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2025 KARAR TARİHİ:26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirkete X-Ray cihazı ve metal dedektörü gibi cihazlar tedarik ettiğini, davalının ise ilgili cihaz ve ürünlerin Türkiyedeki son kullanıcılara satışını sağladığını, müvekkilinin tedarik yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmesine rağmen, davalının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı şirketin, tarafların devam eden ticari ilişkisinde, müvekkili şirketin ödeme taleplerini mesnetsiz sebepler ve bahanelerle sürekli olarak ötelediğini ve ısrarla yükümlülüklerini yerine getireceğini dile getirdiğini, davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine tarafların, 19 Eylül 2022 tarihinde bir ödeme protokolü imzaladıklarını, protokol ile tarafların, davalının 4.093.100,85 Amerikan doları tutarındaki borcunu ne şekilde ve hangi tarihlerde ödeneceğini kararlaştırdıklarını, ancak davalının, protokolde belirlenen vadelerde de herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin inisiyatifiyle, taraflar arasında 3 Mart 2023 tarihli Ek Protokol imzalandığını ve protokolde öngörülen bir kısım vadelerin uzatıldığını, ayrıca protokol ve ek protokol kapsamında vadesinde yapılmayan tüm ödemeler yönünden akdi gecikme faizi öngörüldüğünü, davalının, ek protokol sonrasında da ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin tüm çaba ve gayretine rağmen alacağına kavuşamadığını, bu nedenle, Protokol ve Ek Protokol kapsamında, davalının vadesi gelen borçları hakkında davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame ettiğini, dava tarihi itibarıyla henüz vadesi gelmeyen tutarların davaya konu edilmediğini, devam eden süreçte vadesi gelen bir kısım borçlar hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame etmek zorunda kaldığını, dosyaların birleştirilmesine karar verildiğini, protokol uyarınca davalının, 18 Ağustos 2025 tarihinde vadesi gelen 420.000,00 Amerikan doları borcunu da müvekkiline ödemediğini, 9 Eylül 2025 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide ederek davalıya ödemekle yükümlü olduğu bedeli ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, 23 Eylül 2025 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat yine anlaşılmaması sebebiyle iş bu davayı ikame etme zarureti doğduğunu, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'unun 48/2 uyarınca yabancı devlet ile Türkiye Cumhuriyeti arasında yabancı kişilerden teminat alınmamasına yönelik bir karşılıklılık varsa teminat zorunluluğunun ortadan kalktığını, Türkiye Cumhuriyeti ile Birleşik A...