DAVA: Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ: 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.------ Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 600.000,00 TL bedelli rehinin paraya çevrilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/19 Esas KARAR NO: 2025/772 DAVA: Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ: 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.------ Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 600.000,00 TL bedelli rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 14.08.2024 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun süresinde itiraz ettiği, takibin durduğu tespit edilmiştir.Tarafların ticari defter ve kayıtlarını incelemek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı yanın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalı yanın defterlerini sunmadığını, davacının incelenen ticari kayıtlarında davalı il cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacının kendi ticari defter kayıtlarında; davalı ----- açık hesabından ----- takip tarihi itibariyle borç/alacak bakiyesinin bulunmadığını, hesap hareketleri irdelendiğinde ise ---- tarihinde davanın davalı aleyhine tahsil edilemeyen çek açıklaması ile ---- tutarında borç kaydettiğini, akabinde 4 no.lu yevmiye maddesi ile -----hesabına alacak olarak kaydettiğini, davacının takip konusu ---- tutarlı alacak talebine konu çek/senet davacının defter kayıtları içeriğinde;---- ---- tutarında davalı lehine alacak kaydı yapıldığını, tanzim edilen -------tarafından düzenlenen --- tutarlı senedin akıbetinin ne olduğu, karşılıksız çıkıp çıkmadığı, davacı tarafından davalıya iade edilip edilmediği hususlarına ilişkin ilave bir tespit yapılamadığını belirtmiştir.Davacı yanın itirazları üzerine dosya ek rapor tanzim etmek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu ek raporda özetle; davacı vekilinin beyan dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu çek görüntülerinin incelenmesi neticesinde çekin ---- tarafından davacı ---- vade tarihli olarak keşide edildiğini, ciro silsilesi sonrasında --- tarihinde ---- ibraz edildiğini ancak hesap bakiyesinin yetersizliği sebebiyle Karşılıksız Çek işlemine tabii tutulduğunu, çekin tahsil edilmediğini belirtmiştir.Dava, alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının işbu ilişkiden doğan ala...