Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/341 · K. 2023/6
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 K. 2023/6

E. 2021/341K. 2023/610 Ocak 2023
icra takibiitirazın iptalikira bedeliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıiadealacağın tahsilisatış sözleşmesiicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin dava dışı ... A.Ş. ile ... 3.Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesini imzalamış olduklarını, bu sözleşmeyi diğer davalılar ... ve ... müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, sözleşmenin konusunun "... olduğunu, sözleşmeye göre; "Sözleşmenin 6.1. madde dairesinde sona ermesi veya 6.2./43 ve 7.6/54. madde dairesinde feshedilmesi halinde, ödeme planına göre iadesi gelmemiş bütün kira bedelleri muaccel hale gelecek ve kiracı bütün kira bedelleriyle sözleşmenin doğmuş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2023/6

DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin dava dışı ... A.Ş. ile ... 3.Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesini imzalamış olduklarını, bu sözleşmeyi diğer davalılar ... ve ... müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, sözleşmenin konusunun "... olduğunu, sözleşmeye göre; "Sözleşmenin 6.1. madde dairesinde sona ermesi veya 6.2./43 ve 7.6/54. madde dairesinde feshedilmesi halinde, ödeme planına göre iadesi gelmemiş bütün kira bedelleri muaccel hale gelecek ve kiracı bütün kira bedelleriyle sözleşmenin doğmuş olan diğer borçlarını faizi ile birlikte sözleşmenin sona ermesini ve feshini takip eden 3 (üç) gün içinde kiralayana ödeyecektir." bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olan gerçek ve tüzel kişi, ödeme planında belirtilmiş olan kira bedellerinin toplamından, işbu sözleşmenin ekinde bulunan 10. sayfasında ad, soyad, ticaret unvanları yer alan tutarda sorumlu olduklarını, bu miktarı işbu sözleşmenin diğer maddelerinde ve ödeme planındaki esaslara göre ödemeyi borçlar vadelerinde ödenmediği taktirde 3.6 (17, 18 ve 19. madde) maddelerinde belirtilen faiz oranı ve usulüne göre ödemeyi, kiracının borcunun muacceliyet tarihleri olduğunu kabul ve taahhüt etmiş, davalılar borçlarını ödemeyince dava dışı şirket tarafından ... 2. İcra Müdürlüğünün ... (yeni esası ...) ve ... 7. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyalarından icra takibi yapılmış olduğu, alacaklı şirket tarafından söz konusu sözleşmeden doğan tüm hak ve alacakların davacı ... Şirketi'ne 26/06/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile devredilmiş olduğunu, alacaklarının tahsili amacıyla, ... 32. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalılar vekilleri aracılığıyla itiraz edilmiş olduğu, İtiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, davalıların, alacaklı olduğunu iddia eden ... Şirketine hiçbir nam altında bir borcu bulunmadığını, borcun nereden kaynaklandığı nasıl oluştuğu belli olmadığı, takip talebinde ve ödeme emrinde borcun kaynağının, "... tarihli ve ... 3.noterliği ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak" şeklinde açıklanmış olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, davalının haksız itirazının iptali ile takibin 110.346,23 TL asıl alacak için devamına, asıl alacağın sözleşme uyarınca uygulanacak olan yıllık % 9 ve değişen oranlarda yasal faiziyle tahsiline ve borçlunun dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilme talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 962

I. İşletme izni alma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2023/9

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 · K. 2023/59

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2022/1161

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/111

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2024/675

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632 · K. 2024/684

12 Kasım 2024