DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 23/08/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; davalı şirket yetkilisinin, davacı Şirket yetkilisi ...' nu telefon ile arayarak şirketin zor durumda olduğunu, şirket çalışanlarının maaşlarını ödeyemediğini ve paraya ihtiyacı olduğunu belirterek ödünç ( borç ) para istediğini, ...'nun aynı gün şirket hesabından 2.000.000 ( iki milyon ) TL davalıya borç para gönderdiğini, havale yolu ile gönderildiğinden dekontun açıklama kısmına borç olarak gönderilmiştir şeklinde bir açıklama yapıldığını, davalı tarafın, aldığı bu ödünç parayı en kısa zamanda geri ödeyeceğini söylemesine rağmen herhangi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/620 Esas KARAR NO : 2024/111
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 23/08/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; davalı şirket yetkilisinin, davacı Şirket yetkilisi ...' nu telefon ile arayarak şirketin zor durumda olduğunu, şirket çalışanlarının maaşlarını ödeyemediğini ve paraya ihtiyacı olduğunu belirterek ödünç ( borç ) para istediğini, ...'nun aynı gün şirket hesabından 2.000.000 ( iki milyon ) TL davalıya borç para gönderdiğini, havale yolu ile gönderildiğinden dekontun açıklama kısmına borç olarak gönderilmiştir şeklinde bir açıklama yapıldığını, davalı tarafın, aldığı bu ödünç parayı en kısa zamanda geri ödeyeceğini söylemesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı şirket yetkilisi ... tarafından sözlü olacak şekilde bir kaç kez istenmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... 25. Noterliğin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verilen ödünç paranın iadesinin talep edildiğini ancak davalı taraftan herhangi bir cevap veya ödeme gelmediğini, davacının, davalıdan olan alacağına ilişkin ... icra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını ve borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ancak yapılan görüşmeler sonucunda bir anlaşmaya varılmadığını, borçlunun itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyadan yapılan itirazın iptalini, borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne göre dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Davacı tarafın, müvekkili şirkete banka havalesi yoluyla gönderilen paranın borç olarak gönderildiğini iddia ettiğini, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. arasında 30.08.2022 ve 12.09.2022 tarihlerinde ayrı ayrı fason imalat sözleşmeleri yapıldığını, İlgili sözleşmeler uyarınca muhtelif türde tekstil ürünlerinin üretimi dava dışı ... şirketi tarafından üstlenildiğini, İlgili sözleşmeler içeriği tekstil ürünlerinden pantolon cinsindeki ürünlerin üretimi hakkında müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketi arasında fason imalat sözleşmesi sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme gereğince pantolon cinsi emtianın üretimi müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş ve dava dışı ... şirketine teslim edildiğini, İzah edilen iş gereğince dava dışı ... şirketine 23.12.2022 tarihli ... nu...