Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın, müvekkili banka ile imzaladığı Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Kart Sözleşmesi uyarınca ... Karton Nolu ticari kredi kartı nedeniyle müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davalı şirket hakkında yürütülen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı konkordato davasında mahkeme tarafından 05.11.2025 tarihli karar ile konkordato projesinin tasdik edildiğini, tasdik kararının ilgili yerlerde ilan edildiğini, müvekkili bankanın alacağının alacaklılar listesinde eksik hesaplandığını, müvekkilinin, konkordato talep eden şirketten raporda belirtilen miktardan daha fazla alacağı bulunduğunu ve ayrıca davacı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın, müvekkili banka ile imzaladığı Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Kart Sözleşmesi uyarınca ... Karton Nolu ticari kredi kartı nedeniyle müvekkili bankaya borçlu olduğunu, davalı şirket hakkında yürütülen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı konkordato davasında mahkeme tarafından 05.11.2025 tarihli karar ile konkordato projesinin tasdik edildiğini, tasdik kararının ilgili yerlerde ilan edildiğini, müvekkili bankanın alacağının alacaklılar listesinde eksik hesaplandığını, müvekkilinin, konkordato talep eden şirketten raporda belirtilen miktardan daha fazla alacağı bulunduğunu ve ayrıca davacı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle düzenlenen raporda müvekkili bankanın alacağının eksik hesaplandığını, bu yönüyle kabul edilmesinin mümkün olmadığını, konkordato komiseri nihai raporunda müvekkil bankanın alacağı 1.129.320,00 TL olarak belirlenmiş ancak müvekkil bankanın alacağı borçlu şirketten alacağımız 10.06.2024 tarihinde (konkordato başvuru tarihi) nakdi ve gayrinakdi toplam alacağımız 1.495.202,48 TL ve güncel (04.12.2025) nakdi ve gayri nakdi alacağımız 2.635.185,09 -TL olarak belirtildiğini, İİK'nun 308/b maddesi "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler" hükmü uyarınca işbu davayı açmaları gerektiğini belirterek davanın kabulüne, gerekli bilirkişi hesaplamasının yapılarak, müvekkil bankanın konkordato kapsamında alacağının hesaplanmasına ve konkordato kapsamında düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki dava, mahiyeti gereği 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan ve bankacılık hizmetinden doğan alacağın tahsili amacıyla konkordato sürecinde çekişmeli hale gelen alacağın tahsiline ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şek...