Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri ilinde faaliyet gösteren tanınmış inşaat firmalarından birisi olduğunu, müvekkilinin yine Kayseri ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan şantiyesinin Çelik Kapı ve Yangın Merdiven kapılarının yapım imalat ve montaj işleri için davalı firma ve yine davalı firma yetkilisi ... ile anlaşıldığını, teklif formunun davalıya teslim edildiğini, teklif formu uyarınca davacı tarafından işe başlanıldığını, ve bir kısım kapıların inşaat şantiyesine getirildiğini, getirilen kapılar hiç bir suretle yerine montaj yapıladığını ve müvekkili tarafından ilgili kapıların tamamı müvekkili trafndan ek ücret ödenmek suretiyle ... Mimari Mobilya İç ve Dış Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'ye yaptırıldığını, ayıplı ve eksik ifa nedeniyle şimdilik 500,00...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri ilinde faaliyet gösteren tanınmış inşaat firmalarından birisi olduğunu, müvekkilinin yine Kayseri ili ... ilçesi ... mahallesinde bulunan şantiyesinin Çelik Kapı ve Yangın Merdiven kapılarının yapım imalat ve montaj işleri için davalı firma ve yine davalı firma yetkilisi ... ile anlaşıldığını, teklif formunun davalıya teslim edildiğini, teklif formu uyarınca davacı tarafından işe başlanıldığını, ve bir kısım kapıların inşaat şantiyesine getirildiğini, getirilen kapılar hiç bir suretle yerine montaj yapıladığını ve müvekkili tarafından ilgili kapıların tamamı müvekkili trafndan ek ücret ödenmek suretiyle ... Mimari Mobilya İç ve Dış Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'ye yaptırıldığını, ayıplı ve eksik ifa nedeniyle şimdilik 500,00 TL'nin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ayıplı ve eksik ifa nedeniyle bedel iadesine ilişkin açılan alacak davasıdır. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada da davacının işbu dosya davacısının işbu dava dosyası davalısı olduğu, davalısının ise işbu dosya davacısı olduğu, davanın itirazın iptali davası olup cari hesap ekstresi ve bir takım faturalar dayanak gösterilerek başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, ... esas sayılı davada yargılamaya devam edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının ... gününe bırakıldığı görülmüştür. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve her iki davada da uyuşmazlık noktalarının taraflar arasındaki borç alacak ilişkisine dayandığı, delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmış ve tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince dava do...