Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/01/2022 tarihli sipariş formu ile, 2017 model 2.el CASE -IH JX 110 MAX PRO Kepçeli traktör alım satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkili şirkete ait 2.el CASE-IH JX 90 MAX PRO traktör aracın ise davalı şirkete alım satıma konu traktörün bedeline mahsuben takas olarak verildiğini, ayrıca alım satıma konu kepçeli traktör için satış bedeline mahsuben kalan bedel için de üste müvekkili tarafından davalı firmaya 150.000,00 TL ek ödeme yapıldığını, sipariş formunda, satın alınan traktördeki eski balon lastiklerin yeni ince lastikle değiştirileceğinin kararlaştırıldığını ve taraflarca bu hususun imza altına alındığını, bu şekilde davalının, müvekkiliyle yaptığı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/01/2022 tarihli sipariş formu ile, 2017 model 2.el CASE -IH JX 110 MAX PRO Kepçeli traktör alım satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkili şirkete ait 2.el CASE-IH JX 90 MAX PRO traktör aracın ise davalı şirkete alım satıma konu traktörün bedeline mahsuben takas olarak verildiğini, ayrıca alım satıma konu kepçeli traktör için satış bedeline mahsuben kalan bedel için de üste müvekkili tarafından davalı firmaya 150.000,00 TL ek ödeme yapıldığını, sipariş formunda, satın alınan traktördeki eski balon lastiklerin yeni ince lastikle değiştirileceğinin kararlaştırıldığını ve taraflarca bu hususun imza altına alındığını, bu şekilde davalının, müvekkiliyle yaptığı sözleşme kapsamında yeni aldığı 2. El traktörün lastiklerindeki açık ayıbın karşılıklı tespit edildiğini beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL traktör sıfır lastik bedelinin karar tarihine en yakın tarih itibariyle hesaplanarak, sözleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen sözleşmenin, sözleşme unsurlarını taşımadığını, davacının sunduğu belgenin sipariş formu başlığı altında yazılmış, resmi satım ile ilgili bilgi vermeyen bir yazı olmadığını, iddia edilen durumun olması için noterde gerçekleştirilmesi gereken araç devir ve teslim ile alakalı hiç bir belgenin olmadığını, davacı tarafın her ne kadar ayıbın satışın yapıldığı aynı gün içinde ihbar edildiğini iddia etse de bu hususa ilişkin yazılı bir belge bulunmadığını, davanın sözleşme ilişkisine dayalı olarak açıldığını, yazılı olarak sözleşme yapıldığının kanıtlanmadığını beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. SGK'ya müzekkere yazılarak... 'ın davalı şirket çalışanı olup olmadığı, kaydının bulunup bulunmadığı ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Davacı vekili 10/12/2024 tarihli dilekçe ile noter devir sözleşmesinin onaylı su...