Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05.10.2017 Tarihli kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç ile .... caddesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek sola doğru savrulması sonucu önde bulunan yaya kaldırımı üzerindeki ağaca çarparak çarpmanın çarpmanın etkisiyle dönerek durması sonucu maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün KTK 52/1-a ve KTK 48. maddesini ihlal ettiğinin bildirildiğini, raporun sonuç ve kanaat kısmında işbu kazanın oluşumunda trafik sigortalı araç sürücüsü ....'ün %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, şu hususu da belirtmek gerekir ki, araç sürücüsü alkollü olduğundan dolayı Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ötürü yargılanmıştır. yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/225 Esas KARAR NO : 2025/930
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05.10.2017 Tarihli kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç ile .... caddesi istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek sola doğru savrulması sonucu önde bulunan yaya kaldırımı üzerindeki ağaca çarparak çarpmanın çarpmanın etkisiyle dönerek durması sonucu maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücünün KTK 52/1-a ve KTK 48. maddesini ihlal ettiğinin bildirildiğini, raporun sonuç ve kanaat kısmında işbu kazanın oluşumunda trafik sigortalı araç sürücüsü ....'ün %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, şu hususu da belirtmek gerekir ki, araç sürücüsü alkollü olduğundan dolayı Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ötürü yargılanmıştır. yapılan yargılamada sürücü ...'ün 1,19 promil alkol aldığının tespit edilmiş ve ... karar sayılı ilam ile cezalandırıldığını, işbu kaza sonucu 10/... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, ZMSS kapsamında zarar gören üçüncü kişilerin zararının karşılanması maksadı ile yaralanan yolcu ...'e 32.141,63 TL ödeme yapıldığını, yapılan tazminat ödemesi asgari ücret üzerinden hesaplandığından ve yaralının aldığı maaşa göre hesaplama yapılması gerektiğinden dolayı ek olarak 40.378,42 TL daha ödeme yapıldığını, davalı araç maliki olduğundan dolayı sürücü ile birlikte doğan zarardan sorumlu olduğunu, sigorta tazminatını ödediğinde sigortalının halefi yerine geçtiğinden dolayı ödediği tutarların rücuen iadesini isteme hakkına haiz olduğunu, ZMSS kapsamında müvekkil şirket tarafından sigortalanan aracın trafik kazası sonucu gereken zararları karşılamış olduğunu, sigortalının kusurlu olması halinde sigorta şirketinin yapılan ödemeyi rücu edebilmesinin mümkün olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, davalı/borçlu tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalı/borçlu aleyhine, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Türk Borçlar Kanunu Ve Karayolları Trafik Kanunu gereğince; trafik kazalarından kaynaklanan maddi zararlara ilişkin tazminat taleplerinin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, dava konusu kaza tarihinin 05.10.2017 olmakla birlikte davanın zamanaşımına uğradığını, davanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğü dosyasındaki itirazın iptaline ilişkin olduğunu, yetkili mahkemenin Büyükçekmece mahkemeleri olmakla davanın yetkisiz mahkemede açılması sebebiyle usulden r...