Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan birim fiyatı 18,42 USD olmak üzere 1000 adet ... görüntü kartı siparişi verdiğini, siparişe konu ürünlerde bulunması gereken teknik özelliklere yönelik bilgilerin davalı tarafa şahit numuneler ile iletildiğini ve bahse konu ürünlerin KDV dahil 21.735,60 USD tutar ödemesinin davalı tarafa yapıldığını, dava konusu ürünlerin davalı tarafından davacıya, davacıdan ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ye, .... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'den ... - ... Teknolojileri AŞye satışının yapıldığını, teslimi akabinde aynı gün yapılan muayenede ürünlerin taraflarca belirlenen nitelikleri taşımadığının, davalıdan ürünlerin iade edilmesi için tevdi mahalli bildirilmesi, ürünlerin iadesinin yapılması, ürün ücretlerinin ve ürünlerin iadesinin sağlanması ve satışın iptalinden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/760 Esas KARAR NO : 2025/926
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan birim fiyatı 18,42 USD olmak üzere 1000 adet ... görüntü kartı siparişi verdiğini, siparişe konu ürünlerde bulunması gereken teknik özelliklere yönelik bilgilerin davalı tarafa şahit numuneler ile iletildiğini ve bahse konu ürünlerin KDV dahil 21.735,60 USD tutar ödemesinin davalı tarafa yapıldığını, dava konusu ürünlerin davalı tarafından davacıya, davacıdan ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ye, .... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'den ... - ... Teknolojileri AŞye satışının yapıldığını, teslimi akabinde aynı gün yapılan muayenede ürünlerin taraflarca belirlenen nitelikleri taşımadığının, davalıdan ürünlerin iade edilmesi için tevdi mahalli bildirilmesi, ürünlerin iadesinin yapılması, ürün ücretlerinin ve ürünlerin iadesinin sağlanması ve satışın iptalinden kaynaklanan kar kaybı bedelinin ödenmesi talepli Zeytinburnu .... Noterliğinin 24.04.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, taraflar arasında yapılan anlaşmaya aykırı olarak belirlenen ve numuneler aracılığı ile davalıya iletilen nitelikleri taşımayan ürünlerin yasal süre içerisinde bu ayıbın davalıya bildirilmiş olması nedeniyle bu ürünlerin iadesine, iade için mahkemece tevdi mahalli belirlenmesine, ürünlerin iadesine yönelik olarak 21.735,60 USD tutar ücret iadesinin yapılmasına ve belirlenen nitelikleri taşımayan ürünlerin satışı yapılan kurum tarafından iade edilmesinden kaynaklanan şimdilik 100,00 USD tutar kâr kaybı bedelinin ödenmesine, alacaklarına ihtar ve temerrüt tarihi olan 24.04.2024 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca, "Devlet bankalarınca USD üzerinden açılmış bir yıllık vadeli mevduata uygulanan en yüksek faiz'' uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kanuni sürelere uymadan ayıplı mal bildirimde bulunduğunu, aslında bu ayıplı mal bildiriminde bulunurken aslında ürünleri sattıkları tarafın bahsettikleri sorunlardan değil kendilerini bir nebzede olsun haklı çıkabileceklerini iddia ettikleri ayıplardan bahsettiğini ancak davalının kendisine düşen sorumluluğu ve edimi şartnamede yazan teknik istekleri fazlasıyla uygun olarak yerine getirdiğini ve bu yüzden de iade faturasını kabul etmediğini, olayın davacı tarafın bilmediği bir piyasada yapmaya çalıştığı ve başarısız olduğu bir satıştan dolayı sorumluluğu almadan davalıya yansıtmaya çalışmasından ve basiretsiz bir tacir gibi davranmasından kaynaklandığını, davacı tarafça açılan işbu haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bır...