DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirketin genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı krediyi geri ödememesi sebebiyle hakkında Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 202..... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf; Davalı şirket yetkilisi davanın süresinde açılmadığını, hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, temerrüt oluşmadığını,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202..... Esas - 202...... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202....... Esas KARAR NO : 202.....
BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalı şirketin genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı krediyi geri ödememesi sebebiyle hakkında Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 202..... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf; Davalı şirket yetkilisi davanın süresinde açılmadığını, hesap kat ihtarının tebliğ edilmediğini, temerrüt oluşmadığını, talep edilen faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olmadığını, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalı şirketin davacı bankaya ....... İcra Müdürlüğü'nün 202..... Esas sayılı dosyasına konu yapılan kredi borcunun bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Dava konusu yapılan ve takibe konulan kredi borcuna dayanak oluşturan kayıtlar getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bankacı bilirkişi 16/05/2025 tarihli raporunu sunmuş, davalının yasal süresinden sonra sunduğu itirazlara kabul görmemiş, alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur. İcra takibinin usulüne uygun olduğu ve özel dava şartlarının bulunduğu , davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Dava konusu Sakarya ..... İcra Dairesi 202.... Esas 22.08.2024 tarihli takip talebinde talep edilen Banka alacağının taraflar arasında düzenlenmiş genel kredi sözleşmeleri kapsamında davalıya verilmiş ticari kredi kartından kaynaklandığı, kredi kartı ekstre borcunun son ödeme tarihi olan 19/08/2024 tarihinde ödenmemesi üzerine 20/08/2024 tarihinde borcun 215.898,75-TL olarak tasfiyeye kapsamına alındığı, davacı bankanın davalı borçluya ihtarname göndermeden 22/08/2024 tarihinde takip başlattığı, bu haliyle takip öncesinde temerrütün gerçekleşmediği, 20/08/2024 ile takip tarihi arasında akdi faiz istenebileceği, bu çerçevede bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre davacı bankanın davalıdan takip tarihi itibariyle 215.898,75-TL asıl alacak ve 611,71 TL işlemiş akdi faiz ile 91,76 TL BSMV olmak üzere toplam 216.602,22-TL alacaklı olduğu, banka tarafından kredi kartına uygulanan akdi faiz oranının ve ta...