DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18.10.2024 KARAR TARİHİ : 25.11.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2024 tarihinde --- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası temin olunan ----- plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkili şirket tarafından --- plakalı araç için tazminat ödenmek zorunda kalındığını, --- ait ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 230297402/0 poliçe numaralı -------Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren --- plakalı ----- otobüsünün ----nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi ile davalı----- Şirketi tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/780 KARAR NO : 2025/963
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18.10.2024 KARAR TARİHİ : 25.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2024 tarihinde --- plakalı araç ile müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası temin olunan ----- plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkili şirket tarafından --- plakalı araç için tazminat ödenmek zorunda kalındığını, --- ait ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 230297402/0 poliçe numaralı -------Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren --- plakalı ----- otobüsünün ----nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi ile davalı----- Şirketi tarafından sigortalandığını, davalı yanın sigortalısı ---otobüs sürücüsünün aniden şerit değiştirmesi ve diğer tüm trafik kurallarını ihlalinden kaynaklı kazanın meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu ve Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca müvekkili şirket tarafından 15.05.2024 tarihinde dava dışı -----Şirketine 6.583,74-TL, 17.05.2024 tarihinde dava dışı ----- 15.500,00-TL olmak üzere toplamda 22.083,74-TL ödeme yapıldığını, (fatura düzenlendiğinden ödemelerde ki farklılık KDV, Tevkifat ve Stopoj kesintisinden dolayı farklılık gösterebilmektedir.), kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu trafik sigorta limitleri dahilinde olmasına rağmen davalıca müvekkili şirkete hiç bir ödeme yapılmadığını, davalının işbu hasar dosyasından kaynaklı borcu kabul etmediğini iddia etmesine rağmen borcu olmadığına dair herhangi bir delil ibraz edemediğini, haksız ve hukuka aykırı olarak kötü niyetle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlık kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat isteminden kaynaklanmakta olup mal sigortalarında halefiyet ilkesini düzenleyen TTK.nun 1472. Maddesi uyarınca; sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçtiğini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun ----. İcra Dairesi'nin ---- esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamını, davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak, müvekkili sigorta şirketine ödenmesini, davalının borcu olmadığına dair icra dosyasına herhangi bir delil ibraz etmemiş olmaları sebebi ile davalıca haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNM...