DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin müvekkiline ait olmasına rağmen üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi tarafından atılmayan ve müvekkil şirket rızası dışında elinden çıkan ... Bankası, ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı 1.500.000,00-TL bedelli çek ve ...Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı 1.870.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkil şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığın ve müvekkili şirket rızası dışında elinden çıktığını, çekte lehtar olan dava dışı ...Tic Ltd Şti ile müvekkili şirket arasında iş bu çeklere...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/85 Esas KARAR NO : 2025/854
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin müvekkiline ait olmasına rağmen üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisi tarafından atılmayan ve müvekkil şirket rızası dışında elinden çıkan ... Bankası, ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı 1.500.000,00-TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı 1.500.000,00-TL bedelli çek ve ...Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı 1.870.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkil şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığın ve müvekkili şirket rızası dışında elinden çıktığını, çekte lehtar olan dava dışı ...Tic Ltd Şti ile müvekkili şirket arasında iş bu çeklere ilişkin hiçbir ticari faaliyet veya borç ilişkisi olmadığını, müvekkili şirketin çek koçanını kullanırken ..., ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin kayıp olduğunu tespit ettiğini, bunun üzerine iş bu çekler ile ilgili ticari defter ve kayıtlarında inceleme yaptığını, yaptığı inceleme sonucunda hiçbir şekilde ne ticari ilişkiden kaynaklı ne de borcundan kaynaklı olarak kendi rızasıyla herhangi bir kişiye veya kuruma verdiğine dair bir kayıt bulunmadığını tespit etmesi üzerine çek şubesi ile iletişime geçerek kayıp olan çek koçanlarından vadesi gelen ve ... 9 ATM nin... Esas sayılı dosyası ile davaya konu edilen ...Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı 1.598.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda bilgi istemiş olup aldığı bilgiler sonucunda ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi...Sayılı dosyasında dava konusu edilen çekin davalı ... tarafından ibraz edildiğini öğrendiğini, müvekkilinin dava konusu çekler ile ilgili davalı şirketle bir ticaret gerçekleştirmediğini, davalı şirkete iş bu çekler ile ilgili hiçbir borcu olmadığını, davalının dava konusu çekleri nasıl ele geçirdiği ve kim tarafından verildiğini bilmediklerini, davalı şirketin çekler ile ilgili gerekli araştırmayı yapmadığını, basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, davalının basiretli bir tacir gibi hareket ederek araştırması gereken hususları araştırmış olsaydı ilgili çeklerin müvekkil şirket tarafından düzenlenmediğini ve çekleri elinde bulunduran kişi ile keşideci olarak görünen müvekkil şirketin arasında hiçbir ilişki bulunmayıp çeklerin aslında keşidecinin rızası dışında elinde çıkmış olduğunu tespit etmiş olacağını, davalının bu durumunun müvekkilinin mağdur olmasına sebep olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini talep etmiş olup, öncelikle teminatsız olarak aksi halde uygun görülecek bir miktarla dava konusu çeklere ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesi ve başlatılacak olan icra takibinin durdurulması için ihtiy...