Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif ile imzaladığı 13/02/2008 tarihli Düzenleme Şeklinde Anahtar Teslimi Esasına Göre Yaptırılacak Götürü Bedelli İnşaat için Sözleşme gereği üstlendiği ve yerine getirdiği inşaat işi karşılığı 19 adet daireyi almayı hak kazandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini tam ve zamanında yerine getirerek teslim etmesine rağmen davalı tarafından taahhüt edilen 15 dairenin teslim edildiğini, 4 dairenin ise bu güne kadar teslim edilmediğini, ayrıca sözleşme dışı ek işler nedeniyle de 3.571.887 TL alacağının olduğunu, bu paranın da ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 19. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itirazı üzerine...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/744 Esas KARAR NO : 2025/847
DAVA : İtirazın İptali (İflas yolu ile) DAVA TARİHİ : 30/12/2011 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif ile imzaladığı 13/02/2008 tarihli Düzenleme Şeklinde Anahtar Teslimi Esasına Göre Yaptırılacak Götürü Bedelli İnşaat için Sözleşme gereği üstlendiği ve yerine getirdiği inşaat işi karşılığı 19 adet daireyi almayı hak kazandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini tam ve zamanında yerine getirerek teslim etmesine rağmen davalı tarafından taahhüt edilen 15 dairenin teslim edildiğini, 4 dairenin ise bu güne kadar teslim edilmediğini, ayrıca sözleşme dışı ek işler nedeniyle de 3.571.887 TL alacağının olduğunu, bu paranın da ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 19. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki iflas yolu ile takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borcun ödenmemesi halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Cevabında : Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 13/02/2008 tarihli Düzenleme Şeklinde Anahtar Teslimi Esasına Göre Yaptırılacak Götürü Bedelli İnşaat için Sözleşme gereği davacının edimini yerine getirmeyerek işi sürüncemede bıraktığını, kooperatif yetkililerinin işin tamamlanması için sözlü olarak birçok kez uyarmasına ve taahhüt almasına rağmen sonuç alınmadığını, davacının sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, davacının ek işler için sözleşme gereği ücret talep edemeyeceğini, işleri tamamlamadığı için borçlu olduğunu ve bu nedenle herhangi bir alacağının da bulunmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; İcra dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, ihtarnameler, bilirkişi raporları, tarafların dayandıkları ve dosya içeriğinde mevcut diğer deliller ile taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, iflas yolu ile adi takipte başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, .... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı hakkında 304.000,00 TL asıl alacak ve 103.834,74 TL işlemiş faiz alacağı talebi ile iflas yolu ile adi takip başlatmıştır. Takipte borcun sebebi "17/03/2011 tarihli sözleşmeden doğan alacak" olarak gösterilmiştir. Takipte borcun sebebi olarak sözleşme tarihi 17/03/2011 olarak gösterilmiş ise de takip dosyasına sunulan sözleşme, dava dosyasındaki açıklamalar ve dava dosyasına sunulan sözleşmeden 2011 yılının sehven yazıldığı, takibe ve uyuşmazlığa konu sözleşmenin 17/03/2009 tarihli sözleşme olduğu anlaşılmıştır. Davalı 01/12/2011 tarihli dilekçesi ile alacaklıya (davacı) takibe dayanak ...