Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili bankaya ... numaralı ...kredi kartı nedeniyle borçlu olduğunu, ilgili kredi kartı borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalı tarafların hesaplarının kat edilerek, ekte yer alan ihtarnamenin kendilerine tebliğ edildiğini, davalı tarafların banka tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını ve bu nedenle alacağın tahsili için Zonguldak ...Müdürlüğünün ...E., Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafların kendisine tebliğ edilen ödeme emrine yasal süresi içerisinde yetkiye itiraz ettiğini ve dosya yetkili yer icra dairesi İstanbul'a gönderildiğini, akabinde dosya İstanbul ...İcra Dairesi ... E. Esasına kaydedildiğini, işbu davaya ilişkin olarak ticari...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/352 Esas KARAR NO : 2025/786
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili bankaya ... numaralı ...kredi kartı nedeniyle borçlu olduğunu, ilgili kredi kartı borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalı tarafların hesaplarının kat edilerek, ekte yer alan ihtarnamenin kendilerine tebliğ edildiğini, davalı tarafların banka tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını ve bu nedenle alacağın tahsili için Zonguldak ...Müdürlüğünün ...E., Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafların kendisine tebliğ edilen ödeme emrine yasal süresi içerisinde yetkiye itiraz ettiğini ve dosya yetkili yer icra dairesi İstanbul'a gönderildiğini, akabinde dosya İstanbul ...İcra Dairesi ... E. Esasına kaydedildiğini, işbu davaya ilişkin olarak ticari arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı taraflar ile anlaşmaya varılamadığını, müvekkili banka alacağının likid olduğunu, davalı tarafın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, Davalılar tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle müvekkili tarafından başlatılmış olan icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağına geç kavuşma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını, bu sebeple itirazda bulunan davalı tarafların dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, müvekkilinin alacağı likit ve muayyen olduğunu, zira gerek borcun doğumuna sebep sözleşmelerde, gerekse davalı taraflara gönderilen ihtarnamede borç meblağının açıkça görülebilmekte olduğunu, bu unsurlarda eksiklik olması durumunda dahi zaten davalı tarafların yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edilebilir durumda olması, borçluların icra inkar tazminatına hükmedilmesi için ön koşul olan alacağın likit ve muayyen olması şartını sağlamış olduğunu, davalı tarafların itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu itirazın takibi uzatmaya yönelik olduğunu, belirterek davalı tarafların İstanbul... İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmişlerdir. Zonguldak... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelendi. İstanbul ...İcra Müdürlü'nün... Esas sayılı icra dosyası UYAP üzerinden incelendi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın 2004 Sayılı İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça itirazın ipta...