DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25.10.2017 tarihinde yaya olan müvekkiline, ... plakalı ... ZMMS poliçe nolu sigortalı ...ye ait ve ... sevk idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin sakat kalması üzerine maddi ve manevi tazminat talepli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı kısmi dava açılmış olduğunu, açılan davada sigortalı araç sürücüsünün 13.11.2020 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporuna göre %25 oranında kusurlu olduğu ve müvekkilinin ise yine İstanbul Adli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/102 Esas KARAR NO : 2025/795
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25.10.2017 tarihinde yaya olan müvekkiline, ... plakalı ... ZMMS poliçe nolu sigortalı ...ye ait ve ... sevk idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin sakat kalması üzerine maddi ve manevi tazminat talepli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı kısmi dava açılmış olduğunu, açılan davada sigortalı araç sürücüsünün 13.11.2020 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporuna göre %25 oranında kusurlu olduğu ve müvekkilinin ise yine İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun maluliyet raporu ile Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik uyarınca %12 oranında sürekli sakatlığı olduğunun tespit edildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası karara çıkmış olmakla 37.499,22 TL sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere şirket aleyhine 40.124,93 TL tazminata hükmedilmiş olduğunu, bu dava dosyasında alınan 29.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda 64.117,43 TL kalıcı sakatlık tazminatı alacağı olduğu tespit edilmiş olmakla, taraflarınca dosyanın 18.02.2022 tarihinde 37.499,22 TL üzerinden ıslah edilmiş olduğundan ıslah haklarının tükenmiş olduğunu, sürekli sakatlık tazminatı taleplerinde karar tarihine en yakın asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması hakkaniyet gereği olmakla davacı müvekkilinin bakiye sürekli sakatlık alacağının mevcut olduğunu, davalı sigorta şirketine bakiye sürekli sakatlık talepleri yönünden 20.12.2024 tarihinde başvuru yapılmış olmakla davalı sigorta şirketinin tarafından bu başvuruya herhangi bir cevap verilmemiş olduğunu, davalı sigorta şirketi bünyesinde işbu kazaya ilişkin olarak ... numaralı hasar dosyası mevcut olduğunu, ilk dava olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas davanın açıldığı 2018 yılında arabuculuk zorunlu olmadığından, dolayısıyla bu dosya için arabuluculuk başvurusu yapılmamış olduğundan ve Ticari Uyuşmazlıklar için dava şartı olarak arabuluculuk zorunlu olduğundan bakiye sürekli işgöremezlik talepleri yönünden arabuluculuk yoluna gidilmiş ve 06.02.2025 tarihinde anlaşamama tutanağı tutulmuş olduğunu, tüm bu sebeplerle, davacı müvekkilinin kaza nedeniyle bakiye sürekli iş göremezlik alacağı bulunduğundan işbu zararın tazmini amacıyla da işbu davanın açılması gerekliliği hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin gerçekleşen trafik kazası neticesinde uğradığı zararların tazmini amacıyla şimdilik 1.000,00-TL bakiye sürekli iş göremezlik t...