DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacının tasarım tescil belgesine sahip olduğu abiye tipi elbise tasarımını birebir taklit ederek üretmesi, satması ve teşhir etmesi nedeniyle; davalının davacının tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün önlenmesi ile durdurulmasına ve davacının tecavüz nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesi, davalının, davacının tasarımlarını taklit etmesi nedeniyle, davalının dava konusu ürünlerin üretim satış ve teşhirinin durdurulması ve toplatılması öncelikle teminatsız olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/70 KARAR NO : 2025/219
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacının tasarım tescil belgesine sahip olduğu abiye tipi elbise tasarımını birebir taklit ederek üretmesi, satması ve teşhir etmesi nedeniyle; davalının davacının tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün önlenmesi ile durdurulmasına ve davacının tecavüz nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesi, davalının, davacının tasarımlarını taklit etmesi nedeniyle, davalının dava konusu ürünlerin üretim satış ve teşhirinin durdurulması ve toplatılması öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir koyulmasına ve aksi halde sayın mahkemenizin uygun göreceği bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir koyulması haklı davanın kabulü ile davalının tecavüzünün tespitine, davalının, davacının sınai mülkiyet Hakkına Tecavüz Etmesi Nedeniyle Davalı Tarafından Yapılan tecavüzün ve durdurulmasına davacının uğramış olduğu zararların için davalının 1.000,00-TL (yasal faizi ile daha sonra artırmak üzere şimdilik) tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı/Karşı Davacı taraf vekili dilekçesinde ve diğer dilekçelerinde özetle; davalı ---- kendisine ait iş yerinde firmalar için fason dikim üzerine esnaflık yaptığını, Aşağıda detaylı olarak açıklayacağımız karşı dava sonucunda; 04.08.2022 başvuru, 09.01.2023 bülten tarihli ------ tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerekmekte olup dolayısıyla asıl dava da hukuki dayanaktan yoksun kalacağını, tescile konu tasarım; tarafından tasarlanmadığını, tasarımın tescili için TPMK'ye yapılan tescil için başvuru tarihi 04.08.2022 olduğunu, dava konusu tasarım, tescil başvurusundan da önce sektörde kullanılan ve yeni olmayan bir tasarım olduğunu, Ekte ----- satış ilanlarını sunduğu ----- ülkelerinde faaliyet gösteren ----- isimli giyim firması; başvuru tarihinden önce tasarımla birebir örtüşen ürünler üreterek 25.03.2021 ve 28.03.2021 tarihlerinde ----- sayfasında ilana koyduğunu, ülkede faaliyet gösteren ---- isimli butik işletmenin adlı ------ paylaşımlarından da görüleceği üzere; başvuru tarihinden önce tasarımla birebir ürünü 2021 yılı Kasım ayı içerisinde üreterek ilana konulduğunu belirtmiş; 04.08.2022 başvuru, 09.01.2023 bülten tarihli ------ tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama gideri ve vekalet ücreti davacı/karşı davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dav...