DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma karşılığı davacı tarafın davalı tarafa yüklediği işlere karşılık olarak kestiği 1.625.528,13 TL fatura tutarının bakiyesi olarak 1.525.528,13 TL tutar kadar alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borca yapılan itirazın şimdilik 798.207,82 TL'lik kısmının iptaline, takibin devamına, muteriz borçlunun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/547 Esas KARAR NO : 2025/866
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma karşılığı davacı tarafın davalı tarafa yüklediği işlere karşılık olarak kestiği 1.625.528,13 TL fatura tutarının bakiyesi olarak 1.525.528,13 TL tutar kadar alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borca yapılan itirazın şimdilik 798.207,82 TL'lik kısmının iptaline, takibin devamına, muteriz borçlunun kötü niyetli olması sebebiyle alacağın 9020'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılmış olan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğundan iptalinin gerektiğini, davacı tarafın takip konusu alacağa ilişkin ispatlar hiçbir belge sunmadığını, davanın reddine, davacı taraf aleyhine alacaklı olduğunu iddia ettiği meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında ..... Kemerköy Termik Santral Şantiyesinde beton delme kesme kırma işi konusunda eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesi kapsamındaki davacı yüklenicinin davaya konu işi yapıp yapmadığı, davalı (iş sahibinin) savunmalarına göre davacının işi tamamlayıp tamamlamadığı davacının dava dilekçesinde kapsamını belirlediği üzere kesilen fatura alacakları nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 21/02/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Yerinde inceleme yetkisi doğrultusunda davacı vekilinin beyan ettiği adrese giderek davacı ticari defterlerini inceledim ve aşağıdaki tespitleri yaparak mahkemenizin takdirine sunmuş bulunuyorum. İncelemesi yapılan davacının 2023 yılı Yevmiye, Envanter ve Kebir defterleri muhasebe usul ve esaslarına göre tanzim edildiği, sunulan 2023 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde İşbu defter 147 sayfada kapatıldığı görülmüştür ibaresi ile notere tasdik ettirildiği...