DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin şirketi hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile keşidecisi davacı müvekkili .... San ve Ticaret Ltd.Şti. olduğunu ...Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... nolu hesaptan keşide edilen ... seri nolu 31.04.2021 tarih ve 70.000.-TL bedelli çekin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi yapıldığını, Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/896 Esas KARAR NO : 2025/865
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin şirketi hakkında Bakırköy ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile keşidecisi davacı müvekkili .... San ve Ticaret Ltd.Şti. olduğunu ...Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... nolu hesaptan keşide edilen ... seri nolu 31.04.2021 tarih ve 70.000.-TL bedelli çekin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş, ... Karar sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi yapıldığını, Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle müvekkili şirketinin araçlarına, tapu kayıtlarına ve 19 bankadaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulduğunu, takip ve dava konusu edilen çekteki imzanın davacı müvekkilinin şirkete ait olmadığını, bu hususun Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarıyla tespit edildiğini, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin üzerindeki imzanın davacı müvekkilline ait olmadığının tespit edildiğini, bu sebeplerle Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan müvekkilinin ... Kumaşçılık San ve Ticaret Ltd.Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... nolu hesaptan keşide edilen ... seri nolu 31.04.2021 tarih ve 70.000.-TL bedelli çekteki imza ve yazıların davacı müvekkili şirketine ait olmadığını ve icra takibinden dolayı davalının borçlu olmadığının tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla icra dosyasına ödediğini 89.704,68-TL paranın ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat veya ticari faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLKTE DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cebri icra tehdidi altında ödendiği iddia olunan bedelin tahsili istemine ilişkin olup uyuşmazlığın, Bakırköy 3 İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında davacı tarafından yapılan ödemenin cebri icra tehdidi altında yapılıp yapılmadığı, icra dosyasına dayanak çekteki davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olup olmadığı, ödenen bedelin istirdadının gerekip gerekmediği hususlarında hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Dava, cebri icra tehdidi altında ödendiği iddia olunan bedelin tahsili istemine ilişkin olup davacı taraf dava dilekçesinde davacı şi...