Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .........'ın maliki ve sürücüsü olduğu, diğer davalı .........A.Ş.'ye ......... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ......... plakalı araç, 22/01/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiğini, davacı araç şoförü ........., ......... plakalı araç çekicisi ve ......... plakalı yarı römorkun (dorse) sağ şeritte seyir halinde ilerletirken, ......... isimli ......... araç maliki ve sürücüsü (Fiat Egea marka) hızı ve takip mesafesini korumaması ve alkollü olması nedeniyle davacı aracına hızla arkadan...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 09/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... (...) ÜYE : ...... (...) ÜYE : ...... (...) KATİP : ...... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 1- ......... VEKİLİ : Av...... 2- ......... VEKİLİ : Av...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .........'ın maliki ve sürücüsü olduğu, diğer davalı .........A.Ş.'ye ......... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ......... plakalı araç, 22/01/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdiğini, davacı araç şoförü ........., ......... plakalı araç çekicisi ve ......... plakalı yarı römorkun (dorse) sağ şeritte seyir halinde ilerletirken, ......... isimli ......... araç maliki ve sürücüsü (Fiat Egea marka) hızı ve takip mesafesini korumaması ve alkollü olması nedeniyle davacı aracına hızla arkadan çarptığını, olay neticesinde Trafik Polisleri tarafından Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak doğrultusunda; "Bu kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün beyanları uyuşmaması ve kaza yeri inceleme araştırmalar sonucunda herhangi bir kazaya ait iz emare delillerin araç yoğunluğundan yol üzerinde dağılmış olması tanık ve kamera görüntülerinin olmaması nedeniyle kaza ile ilgili herhangi bir kusur dağılımı yapılamamıştır." şeklinde kusur oranları belirlenemediğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller" başlıklı 84'üncü maddesinde "arkadan çarpma" bir asli kusur sebebi olarak düzenlendiğini, ayrıca aynı kanunun 56/c: " Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar." hükmüne yer verildiğini, yine 2918 Sayılı KTK'ya göre alkollü araç kullanmakta bir kusur sebebi olduğunu, kazanın oluşumu sonrası sigorta şirketine başvuru yapıldığın ve dönüş alınamadığını, davacıya ait araçta meydana gelen hasar onarım bedeli öncelikle sigorta şirketi tarafından ödenmediğini ve davacı aracını kendi imkanlarıyla tamir ettirmek zorunda kaldığını, sonrasında ise davacı hesabına onarım masrafına yetmeyecek miktarda 22.825,00 TL ödeme yapıldığını, bu miktarın dosyanın bilirkişiye tevdi ve karar aşamasında mahsubunu talep ettiklerini, davacı aracını ticari amaçla kullandığı...