Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/146 · K. 2025/1595
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/146 K. 2025/1595

E. 2025/146K. 2025/159526 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Kanun kapsamında 04.07.2018 tarihli, 185138927 tescil sayılı ve 18001989 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında İstanbul İli Esenyurt İlçesi, Çınar Mah. ... ada 2 ve 5 parsel C, D, E-12, E-1, E-2 , F-1, F, G-1-2, G-1-3, G-1, G-2, G-3, H-2 ve K bloklarında bulunan gayrimenkul cinsi kiralananların davalı şirkete finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerini ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemeyerek temerrüde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/146 Esas KARAR NO : 2025/1595 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2024 NUMARASI : 2021/385 E. - 2024/716 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Kanun kapsamında 04.07.2018 tarihli, 185138927 tescil sayılı ve 18001989 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında İstanbul İli Esenyurt İlçesi, Çınar Mah. ... ada 2 ve 5 parsel C, D, E-12, E-1, E-2 , F-1, F, G-1-2, G-1-3, G-1, G-2, G-3, H-2 ve K bloklarında bulunan gayrimenkul cinsi kiralananların davalı şirkete finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerini ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı ve diğer sözleşme borçlularına Beyoğlu 41. Noterliğinin 04/03/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal sürede ödemelerinin ihtar edildiğini, borçların yasal sürede ödenmediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağını ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren sözleşmeye konu gayrimenkullerin boş olarak ve teslim alındığı şekilde müvekkili şirkete iade edilmesinin gerekeceğini, gönderilen ihtarnamenin davalının adresine 09.04.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürede müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini ve finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, kiracının gayrimenkulleri teslim etmediğini, sözleşmenin feshedilmiş olmasına karşın müvekkilinin taşınmazlara verilmesi muhtemel zararlar sebebi ile ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşma olasılığı doğduğundan mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan taşınmazların tahliyesi ve boş olarak müvekkiline teslimi konusunda ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu belirterek mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 26 adet taşınmazın boş olarak müvekkiline aynen iadesine ve dava konusu taşınmazların tapu kaydına işlenen finansal kiralama sözleşmesi şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi şeklinde dava açan davacı tarafın bu sözleşmeye istinaden oluşan değeri belirlemesi ve bu bedel üzerinden harç yatırması gerektiğini, eksik harcın tamamlatılmasının sağlanmasını, davacı tarafından dava açılmadan önce arabuluculuk kanun yoluna başvurulmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı şirketin yür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 14

Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/956 · K. 2025/1593

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1065 · K. 2025/1596

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/694 · K. 2025/1592

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1599 · K. 2025/1594

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1124 · K. 2025/1645

27 Kasım 2025