DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari KrediliMevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, takip işlemlerini durdurulduğunu, dava süresince borçluların ödemelerini tatil ederek, malvarlığını kaçırma, gizleme ve devretme eğiliminde olduğu haber alındığını, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyaten haczini talep etmek zarureti doğduğunu, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1515 KARAR NO : 2025/1623 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 03/09/2025 NUMARASI : 2025/610 Esas (Derdest) DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari KrediliMevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, takip işlemlerini durdurulduğunu, dava süresince borçluların ödemelerini tatil ederek, malvarlığını kaçırma, gizleme ve devretme eğiliminde olduğu haber alındığını, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyaten haczini talep etmek zarureti doğduğunu, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ile diğer sözleşmeler imzalandığını, diğer davalılar ... ... ve ... ... ... İnş.Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nin sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, borçlarını ödemesi için Kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ve sonrasında borçlular aleyhine İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takip dosyasına, davalı borçlular tarafından itirazda bulunulduğunu belirterek davalı borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda 03/09/2025 tarihli ara karar ile "...Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; davaya konu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; asıl borçlu ve kefil ... ... ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi açısından Taşıt Rehin Sözleşmesinin olduğu, bu sözleşmelerde miktar belirtilmediği, rehinle temin edilmiş miktarın borcu karşılayıp karşılamadığının belli olmadığı, rehinle karşılamayacak miktarda alacağın bulunduğunun bu aşamada belli olmadığından bunlar hakkında talebin reddine, diğer borçlu ... ... yönünden verilmiş ipotek, taşıt rehni bulunmadığı anlaşıldığından onun açısından ihtiyati haciz koşulları oluştuğu anlaşılmakla talebin ihtarnamede belirtilen 4.708.036,71 TL yönünden %15 teminatla kabulü ile ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin talebin yargılamayı gerektirdiğinden reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati ha...