DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret AŞ'nin yetkili satıcısı diğer davalı ... Otomotiv San. Ve Tic. AŞ'den 08/07/2024 tarihinde ... Marka ... Tipi, ... plaka sayılı ... Şase Nolu aracı 0 KM olarak 1.331.810,54 TL'ye satınaldığını, 10/07/2024 tarihinde aracın eksper incelemesine götürüldüğünü, eksper incelemesine tabii tutulan aracın kaput kısmının orjinal sök-tak işlemi gördüğü ve sağ ve sol ön çamurluklarda ayar işlemi mevcut...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1592 KARAR NO : 2025/1760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2025 NUMARASI : 2024/1034 E. - 2025/386 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret AŞ'nin yetkili satıcısı diğer davalı ... Otomotiv San. Ve Tic. AŞ'den 08/07/2024 tarihinde ... Marka ... Tipi, ... plaka sayılı ... Şase Nolu aracı 0 KM olarak 1.331.810,54 TL'ye satınaldığını, 10/07/2024 tarihinde aracın eksper incelemesine götürüldüğünü, eksper incelemesine tabii tutulan aracın kaput kısmının orjinal sök-tak işlemi gördüğü ve sağ ve sol ön çamurluklarda ayar işlemi mevcut olduğununun öğrenildiğini, davalı firma yetkililerinin davacıya sözlü olarak araç kendilerindeyken söz konusu işlemlerin olmadığını Almanya'daki ... fabrikasında bahse konu işlemlerin yapılmış olabileceğini belirttiğini, 30/09/2024 tarihinde davalı firmaya durumunun yazılı olarak mail aracılığıyla da bildirildiğini, bedel indirimi talep edildiğini, sıfır Km olarak satın alınan yeni bir aracın kaput kısmında sök-tak işlemi olması ve çamurluklarında ayar mevcut olmasının aracı ayıplı araç sınıfına sokacağını, bu sebeple bedel indirimi talep edildiğini, aracın gizli ayıplı olduğunu, aracın ... sınıfına dahil olup ticari bir araç olduğunu, aracın ruhsatında hususi veya ticari yazmasının aracın niteliğini değiştirmeyeceğini, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15/02/2018 tarihli, 2016/15771 esas, 2018/685 karar sayılı kararının "Dava ticari nitelikteki aracın üretim hatası olması nedeniyle iadesi ile bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, araç ticari nitelikte olduğundan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekirken, tüketici mahkemesi olarak davanın görülüp sonuçlandırılması, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan doğru görülmemiştir." şeklinde olduğunu, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarından bedel indirimi hakkınının seçildiğini ileri sürerek, aracın ayıplı olması sebebiyle üçüncü kişiye satışında uğranılan zararlar kapsamında uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) şimdilik 100 TL bedel indiriminin 11/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... AŞ vekili, savun...